China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Hur man skriver en ansökan om verkställighet av utländsk dom i Kina - Genombrott för att samla in domar i Kina Series (VI)

Sön 24 april 2022
Kategorier: Insikter
Redaktör: CJ Observer

Avatar

Viktiga takeaways:

  • Sammanfattningen av konferensen 2021 beskriver vad som ska inkluderas i en ansökan om verkställighet av en utländsk dom i Kina.
  • Förutom den grundläggande informationen om de tvistande parterna och den utländska domen, bör ansökan även ange status och plats för svarandens egendom, och status för verkställighet av den utländska domen utanför Kina.


Relaterade inlägg:


Kina publicerade en landmärke rättspolicy för verkställighet av utländska domar 2022, vilket inledde en ny era för insamling av domar i Kina.

Den rättsliga policyn är "Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide" (nedan kallad "2021 Conference Summary", 全国法院涉外商事海事审判工井全国法院涉外商事海事审刼緥事审刼緥作s China's) Domstol (SPC) den 31 december 2021.

Som en del avGenombrott för att samla in domar i Kina-serien', introducerar detta inlägg artikel 36 i konferenssammanfattningen 2021, som beskriver vad som ska inkluderas i en ansökan om verkställighet av en utländsk dom i Kina.

Texter från 2021 års konferenssammanfattning

Artikel 36 i 2021 års konferenssammanfattning [Ansökan]:

"Ansökan ska ange:

1. Sökanden och svaranden. Om sökanden eller svaranden är en fysisk person, ska i ansökan anges hans/hennes namn, kön, födelsedatum, nationalitet, hemvist och personnummer; om det är en juridisk person eller en icke-registrerad organisation, ska den ange sitt namn, hemvist och namnet och ställningen för dess juridiska ombud eller representant;

2. Namnet på den utländska domslutande domstolen, domens målnummer, förfarandets inledande dag och domdatum;

3. Särskild begäran och skäl.

4. Statusen och platsen för svarandens egendom samt status för verkställigheten av domen utanför Kina; och

5. Andra frågor behövde förtydligas.

tolkningar

I. Identitetsuppgifterna för de tvistande parterna 

Dessutom kommer kinesiska domstolar vanligtvis att begära att sökanden tillhandahåller sitt identitetsintyg, vilket ska vara attesterat i det land där identitetsintyget är utfärdat och autentiserat av den relevanta kinesiska ambassaden eller konsulatet i det landet.

II. Information om den utländska domen

Ansökan bör innehålla namnet på den utländska domslutande domstolen, domens målnummer, startdatum för förfarandet och datum för domen.

Dessutom borde sökanden göra ett särskilt förtydligande av följande två frågor:

1. Huruvida domen görs i utevaro; och

2. Huruvida domen har vunnit laga kraft.

För detaljer om hur sökanden kan bevisa dessa två saker, se vårt inlägg 'Vilka dokument som ska förberedas för att verkställa utländsk dom i Kina". 

III. Begäran och skäl för ansökan

När det gäller begäran ska ansökan ange vilken del av den utländska domen som sökanden vill att den kinesiska domstolen ska erkänna och verkställa. Om ansökan avser både erkännande och verkställighet, ska sökanden ange det specifika beloppet för den monetära förpliktelsen som den vill verkställa.

När det gäller grunder bör ansökan ange varför den kinesiska domstolen ska erkänna och verkställa den utländska domen. Till exempel är det bättre att ta med följande skäl,

1. Huruvida det finns relevanta internationella fördrag eller bilaterala överenskommelser mellan Kina och det land där domen avkunnats, eller om det finns ömsesidighet mellan Kina och det nämnda landet;

2. Den utländska domen faller inte under någon av de omständigheter som anges i dessa fördrag eller bilaterala överenskommelser som kommer att motivera vägran att erkänna och verkställa domen, om det finns de föregående internationella fördragen eller bilaterala överenskommelserna; 

3. Den utländska domen faller inte under någon av de omständigheter som anges i konferenssammanfattningen som kommer att motivera vägran att erkänna och verkställa domen, om det finns ömsesidighet; och

4. Den utländska domen bryter inte mot de grundläggande principerna för kinesisk lag och Kinas allmänna intresse.

För en detaljerad diskussion om nämnda frågor, se våra andra relaterade inlägg.

IV. Status för verkställighet av den utländska domen

1. Ingen dubblering av verkställigheten

Sökanden behöver också ange om den utländska domen redan har verkställts, helt eller delvis, för att visa att ansökan inte kommer att medföra dubblering av verkställighet. Duplicering av verkställighet innebär ett nytt erkännande och återverkställande av den kinesiska domstolen av någon del av den utländska domen som har verkställts.

2. Inget brott mot förlikningsavtalet under verkställighetsförfarandet

Om sökanden har träffat ett förlikningsavtal med svaranden om verkställighet av den utländska domen, bör sökandens ansökan om erkännande och verkställighet av den utländska domen till den kinesiska domstolen inte stå i konflikt med ett sådant förlikningsavtal.

Till exempel, om sökanden har gått med på att avstå från en del av svarandens skuld i förlikningsavtalet, ska sökanden inte vända sig till den kinesiska domstolen igen för att utkräva skulden.

V. Status och placering av respondentens egendom

1. Tillgänglighet av fastigheten

I ansökan ska generellt anges om svaranden har någon egendom och vad det är för egendom. Det beror på att tillgången på egendomen avgör utsikterna för ett verkställighetsförfarande.

Enligt kinesisk lag, om domstolen finner att svaranden inte har någon exekverbar egendom efter att verkställigheten har inletts, kommer verkställigheten att avslutas. Om sökanden finner att svaranden därefter har exekverbar egendom kan sökanden självfallet ansöka om verkställighet på nytt.

Sökanden får i grova drag redogöra för den eventuella statusen för svarandens egendom och efter det att verkställigheten inletts begära att domstolen gör en mer specifik utredning av svarandens egendom. Rätten kan vidta omfattande medel för att få mer korrekt information om fastigheten.

2. Fastighetens läge

Placeringen av fastigheten avgör om den kinesiska domstolen som godkänner ansökan har jurisdiktion över den.

Enligt jurisdiktionsreglerna ska du, om du ansöker om erkännande och verkställighet av en utländsk dom i Kina, lämna in ansökan till domstolen på den plats där svaranden har sin hemvist eller den plats där svarandens egendom finns. 

Om svaranden har hemvist utanför den domstolens jurisdiktion, kommer den kinesiska domstolen endast att avgöra relevant jurisdiktion baserat på platsen för svarandens egendom. I det här fallet måste du bevisa att fastigheten ligger någonstans i Kina.

 

 

Foto: Max Zhang on Unsplash

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Således talade kinesiska domare om erkännande och verkställighet av utländska domar: Insikter från kinesiska högsta domstolens domare om 2023 års civilprocessrättsändring (4)

2023 års civilprocesslag inför systematiska bestämmelser för att förbättra erkännandet och verkställigheten av utländska domar, främja transparens, standardisering och processuell rättvisa, samtidigt som man antar en hybrid metod för att fastställa indirekt jurisdiktion och införa ett omprövningsförfarande som ett rättsmedel.

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (B) – Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (3)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på hur jurisdiktionskonflikter löses genom mekanismer som lis alibi pendens och forum non conveniens.

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (A) - Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (2)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på de fyra typerna av jurisdiktionsgrunder, nämligen speciell jurisdiktion, jurisdiktion genom avtal, jurisdiktion genom inlämning och exklusiv jurisdiktion.