Viktiga takeaways:
- I september 2023 beslutade Shanghai Third Intermediate People's Court att erkänna Tokyo District Courts beslut att inleda civila rehabiliteringsförfaranden och ordern om att utse tillsynsmannen ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).
- Detta är inte bara första gången som Kina har erkänt en japansk domstols beslut i ett konkursförfarande, utan också första gången som Kina erkänner en japansk dom.
- Fallet skapar ett rättsligt prejudikat för gränsöverskridande konkursbeslut, vilket visar att tidigare icke-erkännandemönster mellan Kina och Japan i civila och kommersiella domar kanske inte gäller i sådana gränsöverskridande scenarier.
- Även om det inte löser de bredare erkännandeutmaningarna mellan de två nationerna, sänder detta erkännande en positiv signal från den kinesiska domstolen, som antyder potentiella framtida genombrott och främjar hopp om förbättrat juridiskt samarbete.
Detta är inte bara första gången som Kina har erkänt en japansk domstols beslut i ett konkursförfarande, utan också första gången som Kina har erkänt en japansk dom (Se den kinesiska domstolens dom (2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1 ( (2021)沪03协外认1)).
Relaterade inlägg:
- Kina erkänner ytterligare en tysk konkursdom 2023
- Hur kinesiska domare erkänner utländska konkursdomar
- Första gången kinesisk domstol erkänner Singapores konkursdom
Den japanska advokatfirman Nagashima Ohno & Tsunematsu, som representerar ett japanskt företag, ansökte till Tokyo District Court om att inleda civila rehabiliteringsförfaranden (en typ av omstruktureringsliknande konkursförfarande enligt japansk konkurslagstiftning). Enligt ansökan beslutade Tokyo District Court att inleda civila rehabiliteringsförfaranden och utsåg en handledare för att övervaka gäldenärens verksamhet.
Eftersom det japanska företaget hade vissa tillgångar i Shanghai, för att underlätta det civila rehabiliteringsförfarandet i Japan, lämnade företaget in en ansökan till Shanghai Third Intermediate People's Court (”Shanghai Court”) och begärde erkännande av Tokyo District Courts att inleda civila rehabiliteringsförfaranden och förordnandet om att utse handledare. Nagashima Ohno & Tsunematsu lämnade juridiska yttranden om relevant japansk lag under erkännandeprocessen.
Den 6 september 2023 fattade domstolen i Shanghai en dom som erkände det japanska företagets civila rehabiliteringsförfarande och tillsynsmannens identitet, och tillät tillsynsmannen att övervaka företagets egenförvaltning av egendom och affärsangelägenheter i Kina under vissa förhållanden.
Vid granskningen av huruvida det fanns ett ömsesidigt förhållande mellan Kina och Japan när det gällde att erkänna konkursbeslut, fann Shanghai-domstolen att:
(1) Båda sidor har prejudikat som vägrar att erkänna varandras civilrättsliga och kommersiella domar, men dessa prejudikat gäller inte nödvändigtvis gränsöverskridande konkursfall;
(2) Enligt japanska lagar finns det inga rättsliga hinder för erkännande av kinesiska konkursbeslut av japanska domstolar, vilket bekräftar förekomsten av ett ömsesidigt förhållande mellan Kina och Japan vid erkännande av gränsöverskridande konkursfall.
Det är första gången som Kina har erkänt ett beslut som fattats av en japansk domstol i ett konkursförfarande.
Kina och Japan har hamnat i ett dödläge när det gäller ömsesidigt erkännande och verkställighet av domar. För mer information, läs vårt tidigare inlägg Hur startar erkännandet och verkställigheten av domstolsavgöranden mellan Kina och Japan?.
Relaterade inlägg:
- Några tankar om det kinesisk-japanska ömsesidiga erkännandedilemmet mot bakgrund av den senaste tidens utveckling i erkännandet och verkställigheten av utländska domar i Kina
- Hur startar erkännandet och verkställigheten av domstolsavgöranden mellan Kina och Japan?
Enligt Shanghai-domstolens uttalande betyder det här fallet inte att återvändsgränden mellan Kina och Japan har brutits, men det sänder en positiv signal från den kinesiska domstolen angående japanska domar. Vi ser fram emot ytterligare genombrott mellan de två sidorna.
Vi har ännu inte erhållit den ursprungliga texten av domen från Shanghai-domstolen i detta fall. Ovanstående ärendeinformation är från webbplatsen för Fangda Partners, den kinesiska advokatbyrån som representerar det japanska företaget i detta fall.
En annan fallkommentar kan hittas här. på webbplatsen för Asian Business Law Institute (ABLI).
Foto: Risa Fukunaga on Unsplash
Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
