China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Var ska man lämna in ansökan om verkställighet av utländska domar i Kina - Genombrott för att samla in domar i Kina Series (VIII)

Sun, 08 maj 2022
Kategorier: Insikter

Avatar

Viktiga takeaways:

  • Sammanfattningen av konferensen 2021 ger de kompletterande reglerna om jurisdiktion i fall av erkännande och verkställighet av utländska domar i Kina.
  • Som den allmänna jurisdiktionsregeln är den kinesiska domstolen på den plats där svaranden har sin hemvist eller där den verkställbara egendomen finns behörig.
  • Som en kompletterande behörighetsregel är den kinesiska domstolen på den plats där sökanden har hemvist den behöriga domstolen. Denna regel gäller endast för ansökningar om erkännande (snarare än verkställighet eller erkännande och verkställighet samtidigt) av utländska domar i Kina.
  • Tidsgränsen för att lämna in en jurisdiktionsanmälan är 15 dagar för respondenter som är bosatta i Kina och 30 dagar för de som inte har sin hemvist i Kina.

Relaterade inlägg:

 

Kina publicerade en landmärke rättspolicy för verkställighet av utländska domar 2022, vilket inledde en ny era för insamling av domar i Kina.

Den rättsliga policyn är "Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide" (nedan kallad "2021 Conference Summary", 全国法院涉外商事海事审判工井全国法院涉外商事海事审刼緥事审刼緥作s China's) Domstol (SPC) den 31 december 2021.

Som en del avGenombrott för att samla in domar i Kina-serien', introducerar det här inlägget artiklarna 34 och 38 i konferenssammanfattningen 2021, som ger kompletterande regler om kinesiska domstolars jurisdiktion i fall av erkännande och verkställighet av utländska domar.

I. Var lämnar man in en ansökan i Kina och till vilken behörig domstol?

Texter från 2021 års konferenssammanfattning

Artikel 34 i 2021 års konferenssammanfattning [Supplerande jurisdiktionsregel - domstolen på platsen för den sökandes hemvist]:

"Om en sökande ansöker om att erkänna en dom eller ett utslag från en utländsk domstol, men svaranden inte har någon hemvist inom Kinas territorium, och dess egendom inte är inom Kinas territorium, kan ansökan falla under jurisdiktionen för mellanfolkets jurisdiktion domstol på den ort där sökanden har sin hemvist.”

tolkningar

1. Sammanfattningen av konferensen 2021 ger en kompletterande regel om kinesiska domstolars jurisdiktion i ärenden om erkännande och verkställighet av utländska domar.

2. Allmän behörighetsregel: domstolen på den plats där svaranden har hemvist eller där den verkställbara egendomen finns är behörig.

Som huvudregel om behörighet ska sökanden ansöka om erkännande och verkställighet av den utländska domen hos domstolen på den ort där svaranden har hemvist eller där den verkställbara egendomen finns.

För att vara mer specifik, enligt denna regel, i fall där sökanden vill ansöka om erkännande och verkställighet av utländska domar samtidigt:

(1) om svaranden har hemvist i Kina, kan mellandomstolen på den plats där svaranden har hemvist ha jurisdiktion över målet; eller

(2) Om svarandens verkställbara egendom är belägen i Kina, kan den mellanliggande domstolen på den plats där egendomen är belägen också ha jurisdiktion över målet.

Om svaranden och hans/hennes egendom inte finns i Kina kan den kinesiska domstolen inte vidta verkliga verkställighetsåtgärder och kommer därför inte att tillåta fall som involverar verkställighet.

3. Kompletterande behörighetsregel: domstolen på den plats där sökanden har hemvist

Om sökanden endast vill ansöka om erkännande av en utländsk dom – såsom en dom om äktenskapsskillnad – och inte involverar verkställighet av den domen, kommer ett sådant fall inte att involvera verkställighet av den kinesiska domstolen. I sådana fall kan den kompletterande behörighetsregeln gälla som ger behörighet åt domstolen på den ort där sökanden har hemvist.

Med andra ord, om sökanden endast ansöker om erkännande av utländsk dom, men svaranden inte har någon hemvist i Kina, och hans/hennes egendom inte heller finns i Kina, kan den vara under jurisdiktionen av den mellanliggande folkdomstolen på den plats där sökanden har hemvist.

II. Hur utmanar man den kinesiska domstolens jurisdiktion?

Texter från 2021 års konferenssammanfattning

Artikel 38 i 2021 års konferenssammanfattning [Jurisdiktionsutmaning]:

”Efter att folkdomstolen har godkänt en ansökan om erkännande och verkställighet av en dom eller utslag från en utländsk domstol, om svaranden ifrågasätter jurisdiktionen, ska svaranden lämna in överklagandet inom 15 dagar från dagen för mottagandet av ansökans kopia; om svaranden inte har någon hemvist inom Kinas territorium ska överklagandet lämnas in inom 30 dagar från dagen för mottagandet av ansökningskopian.

Folkdomstolen ska undersöka och avgöra den behörighetsprövning som svaranden har lämnat in. Om parten inte är nöjd med beslutet om jurisdiktionsbestridandet kan han överklaga.”

tolkningar

1. Tidsfrist för att lämna in en jurisdiktionsklagande

Om svaranden anser att den kinesiska domstolen inte har någon jurisdiktion över ansökan om erkännande och verkställighet av den utländska domen, bör han/hon lämna in överklagandet inom en angiven tidsfrist. Specifikt:

(1) om svaranden har hemvist inom Kinas territorium ska han/hon lämna in en sådan bestridande inom 15 dagar från dagen för mottagandet av ansökningskopian;

(2) om svaranden inte har någon hemvist inom Kinas territorium ska överklagandet lämnas in inom 30 dagar från dagen för mottagandet av ansökningskopian.

15-dagarsperioden är i linje med tidsfristen för att lämna in en jurisdiktionsklagande i andra civilrättsliga mål i Kina. 30-dagarsperioden är dock ett undantag för de svarande som inte är bosatta i Kina, så att de kan ha tillräckligt med tid för att hantera gränsöverskridande ärenden.

2. Undersökning av en jurisdiktionsbestridelse

Den kinesiska domstolen ska meddela ett avgörande efter att ha undersökt den behörighetsprövning som svaranden lämnat in. Domen kan överklagas.

I Kina är att ifrågasätta domstolens jurisdiktion och överklaga dess beslut vanliga strategier som används av de tilltalade/respondenterna för att fördröja förfarandet. Kinesiska domstolar är inte nöjda med detta och försöker begränsa de jurisdiktionsutmaningar där rättstvisterna uppenbarligen försenas i ond tro. Ändå är sådana strategier fortfarande vanliga i praktiken.

Därför måste sökanden vara medveten om att svaranden också kan anta liknande strategier i fall av erkännande och verkställighet av utländska domar.

 

 

Foto: Lan Lin on Unsplash

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).