China Justice Observer

中司观察

EnglishArabicFörenklad kinesiska)DutchFrenchGermanhindiItalianJapaneseKoreanPortugueseRussianSpanishSwedishHebreiskaIndonesianvietnameseThaiturkiskaMalay

Washington State erkänner kinesisk dom för första gången

Sön 14 aug 2022
Kategorier: Insikter

 

Viktiga takeaways:

  • År 2021 beslutade högsta domstolen i Washington för King County att erkänna en dom från en lokal domstol i Peking (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., mål nr 20-2-14429-1 SEA).
  • Det här fallet är första gången för en delstatsdomstol i Washington, och sjätte gången för en amerikansk domstol, att erkänna och verkställa kinesiska monetära domar.
  • Under de senaste fem åren har verkställighetsfrekvensen för amerikanska domar i Kina också ökat avsevärt. Man tror att det ömsesidiga erkännandet och verkställigheten av domarna mellan Kina och USA har blivit en ny normal.

CJO Obs: Vi vill tacka vår läsare Herr Angus Ni, som försett oss med värdefull information. Mr. Ni är en rättsadvokat på advokatbyrån AFN Law PLLC och företrädde borgenären i det här fallet.

Den 22 december 2021 erkände Superior Court of Washington för King County (”King County Superior Court”) en kinesisk dom i målet Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al. (Mål nr 20-2-14429-1 SEA). Den kinesiska domen, numrerad (2016) Jing 0106 Min Chu No. 7011 ((2016)京0106民初7011号), gjordes av Fengtai District People's Court, Peking ("Pekingdomstolen") i Yun Zhang mot Zhiwen Yang och Ying Liu på 31 juli 2017.

Detta är första gången för en delstatsdomstol i Washington, och sjätte gången för en amerikansk domstol, att erkänna och verkställa en kinesisk monetär dom, mer specifikt i det här fallet, en dom från en lokal domstol i Peking. Mer information om historien om kinesiska domar som framgångsrikt erkänts och verkställts av amerikanska domstolar finns i det här inlägget.

I. Fallbakgrund

De tilltalade (domsgäldenärerna) Zhiwen Yang och Ying Liu är man och hustru. Käranden (domsborgenären) Yun Zhang var parets granne i Peking.

Från 2012 till 2015 lånade käranden Zhang ut pengar till svarandena i flera omgångar, och kom överens om en årlig ränta på 24 %, vilket var den maximala årliga ränta som tillåts enligt kinesiska lagar för lån gjorda av andra parter än finansiella institutioner tidigare. 2020.

Senare förlorade käranden kontakten med svarandena och kunde därför inte begära att de skulle återbetala kapitalbeloppet och upplupen ränta.

Följaktligen lämnade käranden in en stämningsansökan mot svarandena till Pekingdomstolen och begärde att svarandena skulle återbetala den totala lånebeloppet på 14,650,000 XNUMX XNUMX CNY och betala räntan som uppstått från lånedagen till återbetalningsdagen.

Den 31 juli 2017 fattade domstolen i Peking en tredskodom som stödde kärandens påstående.

Därefter lämnade käranden in en stämningsansökan till King County Superior Court mot svarandena, Rainbow USA Investments LLC (ett aktiebolag i Washington som grundats av svarandena), och deras äktenskapliga gemenskap, och begärde att domstolen skulle erkänna domen som fattats av Beijing Court. .

Den 6 december 2021 biföll King County Superior Court yrkandet om summarisk dom och beslutade att erkänna och verkställa den dom som domstolen i Peking gjort enligt Washingtons Uniform Foreign-Country Money Judgments Recognition Act.

Den 22 december 2021 meddelade King County Superior Court ytterligare en dom och ålade de tilltalade att betala lånebeloppet och den ränta som uppstod från den 31 juli 2017 till den 6 december 2021, totalt 4,698,122 XNUMX XNUMX USD.

II. Våra kommentarer

I dagsläget är det sjätte gången, av nio fall, för en amerikansk domstol att erkänna och verkställa en kinesisk dom, med en framgång på 66.7 %.

Däremot har vi funnit att sex amerikanska domar, av 12 fall, erkänns och verkställs av kinesiska domstolar, med en framgångsfrekvens på 50 %.

Relaterade inlägg:

Det är dock värt att notera att sedan första gången som en kinesisk domstol erkände en amerikansk dom 2017(Liu Li mot Taoli & Tongwu, (2015) E Wu Han Zhong Min Shang Wai Chu Zi No. 00026), sex amerikanska domar av åtta fall har verkställts, med en framgångsfrekvens på 75 %. Med andra ord, under de senaste fem åren har verkställighetsgraden för amerikanska domar i Kina ökat avsevärt.

Detta, enligt vår mening, innebär att det ömsesidiga erkännandet och verkställigheten av domarna mellan Kina och USA har blivit en ny normal.

***

Nedan följer en kort historik över kinesiska domar som framgångsrikt erkänts och verkställts av amerikanska domstolar.

  • Den 22 december 2021, in Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., mål nr 20-2-14429-1 SEA, Högsta domstolen i Washington för King County erkände och verkställde en dom som avkunnats av Fengtai District People's Court, Peking, Kina.
  • Den 6 januari 2020, in Huizhi Liu v. Guoqing Guan et al.(713741/2019), erkände och verkställde New Yorks högsta domstol i Queens County en dom som meddelats av Xiangzhou Primary People's Court i Zhuhais kommun, Guangdongprovinsen, Kina.
  • Den 27 juli 2017, in Qinrong Qiu v. Hongying Zhang et al.(2:2017cv05446), erkände och verkställde den amerikanska distriktsdomstolen för Central District of California en dom som meddelats av Suzhou Industrial Park People's Court i Suzhous kommun, Jiangsu-provinsen, Kina.
  • Den 1 maj 2015, in Glob. Material Techs., Inc. v. Dazheng Metal Fiber Co., nr. 12 CV 1851 (ND Ill. 1 maj 2015), erkände och verkställde den amerikanska distriktsdomstolen i Northern District of Illinois en dom avkunnad av Zhuhai Intermediate People's Court, Guangdongprovinsen, Kina.
  • Den 21 juli 2009, in Hubei Gezhouba Sanlian Indus. Co. v. Robinson Helicopter Co., nr 2:06-CV-01798-FMCSSX, 2009 WL 2190187 (CD Cal. 22 juli 2009), aff'd, 425 F. App'x 580 (9 Cir. 2011), den amerikanska tingsrätten för centraldistriktet i Kalifornien erkände och verkställde en dom av High People's Court i Hubei-provinsen, Kina.
  • Den 3 juni 2009, in KIC Suzhou Automotive Products Ltd. et al. v. Xia Xuguo, 2009 WL 10687812 (SD Ind. 2009), erkände och verkställde en kinesisk dom av US District Court för Southern District of Indiana, Indianapolis Division.

 

 

* * *

Behöver du stöd vid gränshandel och inkasso?

CJO Globals team kan förse dig med Kina-relaterade gränsöverskridande handelsriskhantering och inkassotjänster, inklusive: 
(1) Lösning av handelstvister
(2) Kräva in skuld
(3) Domar och prissamling
(4) Anti-förfalskning och IP-skydd
(5) Företagsverifiering och due diligence
(6) Utformning och granskning av handelsavtal

Om du behöver våra tjänster, eller om du vill dela din historia, kan du kontakta vår kundansvarige Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Om du vill veta mer om CJO Global, vänligen klicka här.

Om du vill veta mer om CJO Globals tjänster, vänligen klicka här.

Om du vill läsa fler CJO Global-inlägg, vänligen klicka här.

 

Foto: Robert Ritchie on Unsplash

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Hur samlar kinesisk polis och åklagare in elektronisk data i brottmål?

Beslag av elektroniska lagringsenheter och elektronisk datautvinning är de två lagstadgade metoderna. Det är också anmärkningsvärt att olika tillvägagångssätt skulle tillämpas när det gäller insamling av elektronisk data som finns i Kina och av data som finns utanför Kina.

Washington State erkänner kinesisk dom för första gången

År 2021 beslutade Högsta domstolen i Washington för King County att erkänna en dom från en lokal domstol i Peking, vilket var första gången för en domstol i delstaten Washington och sjätte gången för en amerikansk domstol att erkänna och verkställa kinesiska monetära domar (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., mål nr 20-2-14429-1 SEA).