Kan ärenden höras asynkront? Svaret är ja". Missa inte reglerna för asynkrona rättegångar och elektroniska bevis, höjdpunkterna i Kinas högsta domstols nyligen utfärdade "Online Litigation Rules for People's Courts" (2021).
Den "Tvistregler online för folkdomstolar”(Nedan kallat” Reglerna ”, 人民法院 在线 诉讼 规则) som utfärdats av Kinas högsta folkdomstol (SPC) är de första tvistereglerna online som systematiskt formuleras i Kina.
I tidigare inlägg, vi har infört dess tillämpnings- och domstolsregler. I det här inlägget kommer vi att fortsätta att införa reglerna för asynkron rättegång och elektroniska bevis.
1. Kan ärenden behandlas asynkront?
Svaret är ja".
I traditionella offline-tvister kommunicerar parterna omedelbart i samma rättssal. Sådana synkrona rättegångar är vanliga i tvister, där alla parter deltar i tvister på samma plats samtidigt.
För online-tvister, där parterna definitivt befinner sig på olika platser, är det tekniskt möjligt att låta parterna delta i tvisterna asynkront. Informationen samlas sedan in och utbyts via online-tvistsystemet.
Reglerna föreskriver uttryckligen att, med samtliga parters samtycke, en domstol kan utse parterna att logga in på domstolsplattformen inom en viss tidsperiod för att utföra tvister på ett asynkront sätt. (Artikel 20)
Detta är första gången som Kina bekräftar regeln om asynkron rättegång.
Samtidigt begränsar dock reglerna också tillämpningsområdet för asynkrona försök enligt följande:
i. Domstolen ska fokusera på synkron rättegång medan asynkron rättegång ska genomföras under begränsade omständigheter, dvs. den asynkrona rättegången är i allmänhet tillämplig på de omständigheter under vilka det är obekvämt för de berörda parterna att delta i tvister personligen eller domstolen är saknar rättsliga resurser.
ii. Eftersom asynkrona rättegångar involverar parternas processuella rättigheter är förutsättningen för att tillämpa ett sådant förfarande parternas ömsesidiga samtycke.
iii. De viktigaste fakta och bevis som förfarandet huvudsakligen är tillämpligt på är obestridliga.
Förfarandet är främst begränsat till småfordringar eller civilrättsliga och administrativa ärenden som det sammanfattande förfarandet är tillämpligt på.
v. Vid tillämpningen av detta förfarande ska domstolen spela in förfarandena via videoband och inte skriftligen.
2. Hur används elektroniska material?
(1) Typer av elektroniskt material
Eftersom papper och fysiska föremål är viktiga inslag i offline-tvister är elektroniskt material grunden för online-tvister. Reglerna listar typerna av elektroniskt material. (Artikel 11)
När det gäller innehåll delas elektroniskt material upp i rättegångsinstrument och bevismaterial.
När det gäller manifestationssätt faller elektroniskt material i tre typer:
Den första typen är onlineinmatning av material, dvs. elektroniska texter som tvister direkt matar in på den elektroniska tvistsplattformen, till exempel det klagomål som lämnas in online.
Den andra typen är elektroniskt material, dvs. material som bearbetas digitalt med hjälp av skanning, reproduktion och transkribering av papperskopiorna, såsom det skannade klagomålet.
Den tredje typen är råelektroniska data, dvs. material som ursprungligen presenterades i elektronisk form, såsom elektroniska kontrakt. Om informationsplattformen som lagrar ovanstående elektroniska data har kopplats till domstolstvistplattformen kan elektroniska data importeras direkt till processplattformen.
(2) Effekt av elektroniskt material
Elektroniskt material ska betraktas som original, utom under speciella omständigheter. (Artiklarna 12 - 15)
Efter att parterna har skickat in det elektroniska materialet finns det inget behov av att skicka motsvarande originalkopior, såvida inte bevisens äkthet är tveksamt, formatet inte är standardiserat, innehållet är oklart eller beviset inte uppfyller arkiveringskraven i domstolen.
Eftersom det lätt kan manipuleras med elektroniskt material måste domstolen granska konsistensen av det elektroniska materialet och originalen och måste tillgripa vissa externa resurser, såsom erkännande av den andra parten, notisering, bekräftelse av tidigare tvister, online eller offlinejämförelse, etc.
3. Hur använder jag de elektroniska data som lagras i blockchain?
För närvarande har Kinas processlagar och relevanta rättsliga tolkningar gjort relativt systematiska och omfattande bestämmelser om granskning och identifiering av elektroniska bevis, så reglerna anger inte upprepade gånger de allmänna reglerna för elektronisk bevisgranskning.
Reglerna beskriver dock hur man hanterar bevis som lagras i blockchain (kallas "blockchain-bevis"). Eftersom parterna och tredje parts servicebyråer idag aktivt engagerar sig i blockchain-bevis, anser SPC att det är nödvändigt att göra regler.
(1) Begreppet blockchain-bevis
Det finns inget officiellt uttryck för "blockchain-bevis" i Kinas processlagar, så sådant uttryck antas inte i reglerna. Istället beskrivs det som ”elektronisk data lagrad via blockchain-teknik” i tekniska termer. Sådana bevis är ett slags elektroniskt bevis.
(2) Antagande om äktheten hos blockchain-bevis
Blockchain-tekniken kan i väsentlig grad garantera att det är svårt att manipulera data efter att ha lagrats i blockchain. Därför fastställer reglerna principen för antagande av äktheten hos blockchain-bevis.
Med andra ord, om de elektroniska uppgifter som lämnas in av parterna som bevis lagras via blockchain-teknik och överensstämmer med den tekniska verifieringen, kan domstolen anse att de elektroniska uppgifterna inte har manipulerats efter att ha lagrats i blockchain, såvida det inte finns tillräckliga bevis för det motsatta för att ogiltigförklara det. (Artikel 16)
(3) Ett av undantagen från antagandet om äkthet: efter att elektroniska data lagrats i blockkedjan
Även om blockchain-teknik har fördelarna och egenskaperna hos manipuleringssäkerhet, är sådan typ av teknisk support inte perfekt. Faktorer som den underliggande strukturen, samförståndsmekanismen, antalet och fördelningen av noder i blockchain-tekniken, legitimiteten för bevisinnehavaren, programvaran och hårdvarusystemen som bevislagringen bygger på och till och med de tekniska specifikationerna för bevislagring kan påverka äktheten av data efter att data har lagrats i blockchain.
Som ett resultat kan parterna utmana blockchain-bevisen och ange sina skäl. (Artikel 17)
(4) Det andra undantaget från antagandet om äkthet: innan elektroniska data lagras i blockkedjan
Blockchain-tekniken garanterar inte att de elektroniska uppgifterna är giltiga innan de lagras i blockchain, det vill säga datakällan kanske inte är giltig. Om parten gör invändningar ska domstolen därför genomföra en prövning. (Artikel 18)
4. Våra kommentarer
Som vi har noterat i tidigare inläggär inrättandet av tre Internet-domstolar bara en början i Kinas ansträngningar att popularisera tvisteknik online över hela landet.
Om det finns en sak som vi kan lära oss av reglerna är det att SPC inte bara vill främja online-tvisteknik över hela landet utan också att utveckla mer skräddarsydda tvisteregler för sådan teknik.
Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
