Den 24 februari 2023 använde käranden Li programvaran Stable Diffusion med öppen källkod för att skapa bilder genom snabbinmatning och delade därefter bilden på sociala medier.
Den 2 mars 2023 använde svaranden Liu kärandens AI-genererade bild som en illustration för hennes poesi och lade upp den på sitt sociala mediekonto.
Käranden, Li, lämnade in en stämningsansökan till Beijing Internet Court och hävdade att svaranden, Liu, tog bort vattenstämpeln och använde bilden utan tillstånd, och därmed kränkte hans rätt till erkännande och rätten att sprida bilden på Internet. Därför begärde Li ersättning för ekonomiska förluster och en formell ursäkt.
Fallet omfattar tre huvudfrågor: för det första om den AIGC-genererade bilden utgör ett verk och i så fall vilken typ av verk det är; för det andra, om käranden äger upphovsrätten till bilden; och för det tredje, om svarandens användning av bilden utgör intrång, och om svaranden ska hållas juridiskt ansvarig.
I detta fall erhöll käranden den ursprungliga bilden genom att mata in uppmaningar och justera relevanta parametrar, fortsatte sedan att anpassa och förfina bilden genom att lägga till uppmaningar och modifiera parametrar, och slutligen erhöll bilden i fråga.
Den 27 november 2023 avkunnade Internetdomstolen i Peking en dom i första instans och slog fast att den AI-genererade bilden, i detta fall, hade originalitet och borde skyddas som verk enligt upphovsrättslagen.
Domstolen ansåg att processen att skapa bilden speglade kärandens estetiska val och personliga omdöme. Från befruktningen till det slutliga urvalet investerade käranden intellektuell ansträngning i skapandet av bilden. Därför ansågs bilden vara original och representerade författarens intellektuella prestationer.
Medverkande: CJO Team för medarbetare
