Viktiga takeaways:
- Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. v. Shenzhen Daotong Technology Development Co, Ltd (2018) är det första fallet som diskuterar och bekräftar tillåtligheten av blockchain -bevis vid kinesiska domstolar.
- Kinesiska domstolar tar inte bara en öppen inställning till blockchain -bevisen, utan guidar också parterna att använda denna teknik för bevarande av bevis.
- Från fallet Hangzhou Huatai Yimei 2018 till SPC: s onlineförfaranden 2021, upprättar Kina ett blockchain -bevisregleringssystem steg för steg.
I juni 2018 beslutade Hangzhou Internet Court (nedan kallad "Hangzhou Court") i ett ärende att de elektroniska bevis som bevarats via en blockchain-baserad tredjepartsplattform (nedan "blockchain bevis") var lagliga och pålitliga. (Se Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. v. Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (2018) Zhe 0192 Min Chu No. 81 ((2018) 浙 0192 民初 81 号))
Detta är första gången som Kina erkänner rättsverkan av blockchain -bevis. Sedan dess har kinesiska domstolar successivt förbättrat reglerna för blockchain -bevis. Det senaste resultatet är online -tvisteregler som utfärdades av Kinas högsta folkdomstol (SPC) i juni 2021. Reglerna föreskriver granskning av blockchain -bevis och är de mest systematiska bestämmelserna hittills.
Låt oss nu gå igenom detta första landmärkefall 2018, som markerar utgångspunkten för upprättandet av regler för blockchain-bevis i Kina.
I. Fallbakgrund
Svaranden Shenzhen Daotong Technology Development Co., Ltd. (深圳 市道 同 科技 发展 有限公司) är ägare till en webbplats, medan käranden Hangzhou Huatai Yimei Cultural Media Co., Ltd. (杭州 华泰 一 媒 文化 传媒 有限公司) ) är upphovsrättsinnehavare till en artikel.
Målsäganden påstod att svaranden publicerade artikeln på svarandes webbplats utan dess föregående samtycke.
För att förhindra att den tilltalade tar bort webbsidan på vilken artikeln publicerades, så att den inte kunde bevisa överträdelsen, överförde käranden webbadressen till webbsidan till en tredjeparts bevaringsplattform via ett API-gränssnitt.
Tredjepartsplattformen använde Googles plug-in-program för öppen källkod för att skärmdumpa målwebbsidan och genererade driftlogg för att spela in samtalstid och bearbetningsinnehåll. Sedan erhöll den källkoden och relaterad samtalsinformation för målwebbsidan genom att anropa curl (ett program med öppen källkod som arbetar under kommandoraden för URL-syntax) och genererade operationsloggen för att spela in samtalstid och bearbetningsinnehåll.
Plattformen förpackade sedan skärmdumpen och källkoden för webbsidan, beräknade dess SHA-256 hashvärde och laddade upp dem till Factom blockchain och Bitcoin blockchain samtidigt.
Efter det väckte målsägande en talan till Hangzhou -domstolen där han begärde att svaranden skulle hållas ansvarig för intrång.
Hangzhou -domstolen beslutade den 27 juni 2018 att det föregående blockchain -beviset var tillåtet och svaranden ska vara ansvarig för intrång i enlighet därmed.
II. Domstolens yttranden
Hangzhou-domstolen granskade tillåtligheten av relevant elektronisk bevisning från tre aspekter: tredjepartsplattformens kvalifikationer, trovärdigheten hos de tekniska medel som används för att fånga den intrångande webbsidan och integriteten hos de elektroniska bevis som bevaras i blockchain.
1. Kvalificering av tredjepartsplattformen
Hangzhou-domstolen ansåg att ägarna och aktieägarna till tredjepartsplattformen varken var relaterade till målsäganden eller svaranden, och hade därmed en neutral ställning.
2. Trovärdigheten för de tekniska medel som används för att fånga den kränkande webbsidan
För det första var tredjepartsplattformen säker. Tredjepartsplattformen distribueras i Alibaba Cloud. I allmänhet kommer Alibaba Cloud inte att infekteras av virus och trojaner. Dessutom har plattformen också certifierats av relevanta kinesiska avdelningar när det gäller nätverkssäkerhet.
För det andra, med tanke på tredjepartsplattformen som kallas puppeter för att fånga webbsidan och ringer curl för att få källkoden för målwebbsidan (dessa två verktyg är mindre sannolikt att manipuleras med under användning), var dataanvändning ganska omöjligt i processen för att fånga upp webbsidor från tredjepartsplattformen.
3. Integriteten hos de elektroniska bevis som finns bevarade i blockchain
För att bekräfta att de elektroniska uppgifterna hade laddats upp till blockchain, granskade Hangzhou -domstolen uppgifterna från två aspekter: huruvida de elektroniska uppgifterna faktiskt laddades upp och om de uppladdade elektroniska uppgifterna var de elektroniska uppgifterna i tvist.
Först hade de elektroniska uppgifterna laddats upp till blockchain. Käranden fann att hashvärdet för innehållet i blocknoden i Bitcoin blockchain överensstämde med värdet för innehållet som lagrats i Factom blockchain. Därför bekräftade Hangzhou-domstolen att tredjepartsplattformen hade laddat upp elektroniska data till Factom-blockchain och Bitcoin-blockchain.
För det andra var de elektroniska uppgifterna i blockchain den kränkande webbsidan som fångades av tredjepartsplattformen. Hashvärdet för webbsidans data som laddades ner av målsäganden på tredjepartsplattformen överensstämde med värdet för de elektroniska uppgifter som klaganden lämnade in under blockchain-bevarande. Därför bekräftade Hangzhou -domstolen att de elektroniska data som är involverade i detta fall hade laddats upp till Factom -blockchain och Bitcoin -blockchain och hade bevarats integrerat utan några ändringar sedan uppladdningen.
Slutligen ansåg Hangzhou-domstolen att den från fall till fall bör fastställa effektiviteten och tillåtligheten för de elektroniska data som bevaras av blockchain-teknik och liknande med en öppen och opartisk inställning. Enligt analysen ovan beslutade Hangzhou -domstolen att blockchain -bevis i detta fall ska vara tillåtna för att fastställa överträdelsen.
III. Våra kommentarer
Detta är det första fallet av upphovsrättsintrång som rör blockchain -bevis i Kina. Upphovsrättsintrång är mycket vanligt i internettiden, och elektroniska bevis är den vanligaste typen av bevis på sådana fall.
Hur man bevarar elektroniska bevis och hur man förhindrar att det manipuleras är de problem som kinesiska domstolar står inför.
Blockchain -tekniken är en decentraliserad databas. De bevis som bevaras av parterna som använder denna teknik kan bli effektiva bevis för att hitta upphovsrättsintrånget.
Därför tar kinesiska domstolar inte bara en öppen inställning till blockchain -bevisen, utan guidar också parterna att använda denna teknik för bevarande av bevis.
Från fallet 2018 till online -tvistereglerna 2021, etablerar Kina ett blockchain -bevisregleringssystem steg för steg.
Foto: Naitian （Tony） Wang on Unsplash
Medverkande: Meng Yu 余 萌
