I juni 2021 utfärdade Kinas högsta domstol ”Regler för tvister på nätet för folkdomstolar” och markerade de första rikstäckande reglerna som helt integrerar tvisteknik online i rättsprocesser.
Den 16 juni 2021 meddelade Kinas högsta folkdomstol (SPC) “Regler för tvister online för folkdomstolar” (“Regler för tvister online”, 人民法院 在线 诉讼 规则). Det är första gången som Kina utfärdar en uppsättning systematiska tvisteregler på nätet, som är tillämpliga på alla rättsliga mål och domstolsförfaranden i hela landet.
Innan dess hade SPC utfärdat tre uppsättningar regler för online-tvister, vilka emellertid endast var tillämpliga på specifika domstolar (3 internetdomstolar), för specifika förfaranden (såsom domstolsförhandlingar, inlämnande av handlingar och delgivning av processen) eller för en viss period (såsom under COVID-3-pandemin). Tillkännagivandet av reglerna för online-rättstvister integrerar den här gången heltäckande tekniken för online-rättstvister i rättsprocesser i Kina. [19]
I det här inlägget kommer vi att presentera tillämpningsområdet för och regler om domstolsprövning i enlighet med reglerna för online rättstvister och i ett annat inlägg, kommer vi att införa reglerna för asynkron domning och elektroniska bevis.
1. Vad är tvister online?
Tvister online innebär att alla tvister, från registreringsregistrering till verkställande, kommer att slutföras online, vilket ska ha samma rättsliga effekt som offline-tvister. (Artikel 1)
Det kräver dock inte att alla förfaranden måste göras online. Följande omständigheter kan vara tillåtna och varierar från fall till fall:
i. alla förfaranden slutförs online;
ii. en del av förfarandena avslutas online;
iii. en del av de berörda parterna deltar i förfarandet online medan andra berörda parter deltar i förfarandet offline.
Tvister online kommer att genomföras via domstolens online-tvister. För närvarande utvecklar SPC och lokala domstolar sina egna online-plattformar för tvister. I framtiden är det troligt att SPC integrerar dessa plattformar över hela landet.
2. Vilka ärenden är tillämpliga för att bedömas online?
Med undantag för vissa brottmål, för alla civila ärenden, administrativa ärenden och ett litet antal brottmål, kan förfarandet slutföras online. (Artikel 3)
När det gäller brottmål kan för närvarande inte straffrättsliga tvister slutföras online i allmänhet, för de flesta brottmål handlar det om samarbete och integrering av utrednings-, procuratorial- och rättsliga organ, liksom deras speciella krav avseende bevisregler, skydd av parternas rättigheter och datasäkerhet. Men ärenden som involverar påskyndat brottmål, pendling och villkorlig prövning, samt fall som inte kan avgöras offline på grund av epidemin och andra orsaker kan vara föremål för tvister online.
3. Under vilka omständigheter kan tvister online tillämpas?
(1) När parterna är överens om att delta i online-tvister.
Online tvister, som ger fler alternativ för de berörda parterna att delta i tvister, är inte obligatoriskt, så det ska baseras på parternas val eller samtycke. (Artiklarna 4 och 5)
Om en berörd part inte håller med om online-tvister, ska andra berörda parters rätt att pröva online inte påverkas, och ärenden kan prövas på ett "semi-online" sätt.
Efter att parterna har kommit överens om online-tvister ska domstolen behandla ärendet med hänvisning till en liknande omständighet under offline-tvister där de berörda parterna kommer att bära negativa konsekvenser därav .
(2) När ärendena är lämpliga att bedömas online.
Domstolar måste avgöra om ärendet är lämpligt för att bedömas online beroende på den faktiska situationen. (Artikel 21)
Till exempel, i fall som rör nationell säkerhet, statshemligheter eller större utländska relaterade ärenden, ska alla förfaranden avslutas offline i allmänhet. för ärenden som involverar ett stort antal parter, är komplicerade, har betydande bevis och det tar lång tid att bedömas, bör rättegångsprocessen i allmänhet utföras offline, medan andra förfaranden som fallregistrering, medling och delgivning av sådana ärenden kan slutföras online.
4. Hur kan jag säkerställa att parterna deltar personligen i online-tvisterna?
Jämfört med offline-tvister tenderar online-tvister att orsaka människors uppmärksamhet på äktheten hos tvisternas identitet, så SPC ägnar extra uppmärksamhet åt onlineidentitetsautentisering. (Artikel 7)
För närvarande verifierar kinesiska domstolar främst människors identitet genom onlinejämförelse av identitetscertifikat och identitetsautentiseringsplattformar. Vissa domstolar har kopplat till befolkningsinformationssystemet för avdelningar för allmän säkerhet och på en sådan grund verifierar domstolar personens identitet via ansiktsigenkänning. Domstolen måste dock inhämta parternas samtycke innan en sådan metod antas.
Efter den första verifieringen av partiets identitet, när parten väl loggat in på kontot igen, kommer följande åtgärder att betraktas som de handlingar som utförs av partiet själv.
5. Hur säkerställer man etiketten vid domstolsförhandlingar online?
Vid online-domstolsförhandlingar ska domstolsbeslut vara samma som i offline-tvister, och parterna ska inte agera mot domstolens disciplin. (Artiklarna 24 och 25)
Med tanke på funktionerna i online-domstolsförhandlingar klargörs reglerna för online-tvistemål där en part inte deltar i en domstolsförhandling av andra skäl än tekniska skäl eller slutar utan tillstånd, han / hon kan anses ha ”vägrat att delta i domstol ”Eller” avslutade domstolen mitt i ett ärende ”. I händelse av tekniska störningar som "underlåtenhet att komma i rätten i tid, frånvaro från domstolens förhandlingssida, statiskt ljud och video från förhöret" ska domstolen inte direkt avgöra brott mot domstolens discipliner, utan ska först utfärda en påminnelse eller varning och kräva att tviste motiverar åtgärden.
6. Hur vittnar ett vittne i domstol?
Kinesisk lag föreskriver att vittnen ska komma i domstol när de avger vittnesmål, och vittnen kan använda audiovisuell överföringsteknik för att avge vittnesmål under specifika omständigheter.
Under tvister på nätet är vittnesbörd i domstol också en juridisk form av vittnesmål i domstol. Nyckelpunkten är dock att se till att vittnet inte ska följa ärendena och inte störs av andra.
Därför kräver reglerna för online-tvistemål tydligt om ett vittne dyker upp i domstolen online, ska domstolen se till att han / hon inte kommer att följa rättegångarna eller bli störd av andra genom att utse en plats för online-uppträdande i domstolen, inrätta ett online-rum för vittnesmål eller på annat sätt. (Artikel 26)
7. Hur kan man säkerställa säkerheten för de uppgifter som samlas in i online-tvister?
För det första måste de berörda parterna följa relevanta lagar och förordningar om datasäkerhet och skydd av personlig information för de uppgifter som genereras i online-tvisterna.
För det andra är domstolen föremål för uppgifterna om online-tvister, och endast domstolen har rätt att avgöra om informationen ska offentliggöras.
För det tredje har alla parter som är inblandade i tvister skyldigheten att skydda tvister online och information.
Referenser:
[1] De tre regler för online-tvister som meddelats av SPC hänvisar tidigare till:
"Förordning om flera frågor rörande fall av domstolar på Internet”Utfärdades i september 2018 (关于 互联网 法院 审理 案件 若干 的 规定), vilket är tillämpligt på de 3 internetdomstolarna i Hangzhou, Peking och Guangzhou.
"Genomförandeåtgärder för pilotreformen om åtskillnad mellan komplicerade och enkla ärenden i civilprocesser”(民事诉讼 程序 繁简 分流 改革 试点 实施 办法) utfärdad i januari 2020, vilket är tillämpligt på domstolsbedömning online, inlämnande av elektroniska dokument och elektronisk delgivning av specifika domstolar; och
"Meddelande om förstärkning och reglering av online-tvister under förebyggande och kontroll av COVID-19-epidemin”(关于 新 冠 肺炎 疫情 防控 期间 加强 和 规范 在线 诉讼 的 通知) utfärdades i april 2020, vilket är tillämpligt på fall där domstolar inte kan genomföra domstolsförhandlingar offline när epidemin är allvarlig.
Foto: Iewek Gnos on Unsplash
Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
