Viktiga takeaways:
- År 2020 beslutade Pekings fjärde mellanliggande folkdomstol att erkänna och verkställa en varumärkesdom från den koreanska högsta domstolen (se SD Biotechnologies Co. Ltd v. 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
- Det här fallet är första gången som kinesiska domstolar har erkänt och verkställt en dom om immateriella rättigheter, och tredje gången som sydkoreanska domar har verkställts i Kina.
- Ansökan om verkställighet av en utländsk dom gällde ett varumärke registrerat i Kina och sökte överföring av varumärket från svaranden (domsgäldenären) till käranden (domsborgenären).
- Under förhandlingen beviljade domstolen i Peking ansökan om interimistiska åtgärder och utfärdade ett beslut som förbjöd svaranden att överföra, upphäva eller ändra registreringen av sitt varumärke som är registrerat i Kina och att behandla registreringar av varumärkespant.
År 2020 beslutade en lokal domstol i Peking att erkänna och verkställa en sydkoreansk varumärkesdom, vilket markerar första gången som kinesiska domstolar har erkänt och verkställt en dom om immateriella rättigheter, och tredje gången som sydkoreanska domar har verkställts i Kina (se SD Biotechnologies Co. Ltd v. 99 Trade Co. Ltd (2019) Jing 04 Xie Wai Ren No.3 ((2019)京04协外认3号)).
I det här fallet erkände och verkställde Pekings fjärde mellanliggande folkdomstol (”Beijingdomstolen”) en dom som avkunnats av Sydkoreas högsta domstol. Tillgången som var föremål för verkställighet var ett varumärke registrerat i Kina.
Den 28 december 2022 höll denna domstol en presskonferens för att presentera ovannämnda fall. Temat för presskonferensen var "Top tio verkställighetsmål om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar och domstolsdomar av Pekings fjärde mellanliggande folkdomstol".
Domstolen har accepterat 332 sådana fall sedan 2018, året då den beviljades centraliserad jurisdiktion över målen inom Peking som involverade ansökningar om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar och domstolsavgöranden. Bland annat presenterades tio mest representativa fall i denna presskonferens, varav ett är det fall som diskuteras i denna artikel.
Vi har inte hittat den ursprungliga domen. Informationen i den här artikeln kommer huvudsakligen från domstolens presskonferens i Peking och det offentliga meddelandet från domstolen i People's Daily (Overseas Edition) (人民日报海外版) den 24 juni 2020.
Ⅰ. Fallöversikt
Den sökande är SD Biotechnologies Co. Ltd. och svaranden är 99 Trade Co., Ltd, två företag som båda har sitt säte i Sydkorea.
Sökanden ansökte till domstolen i Peking om erkännande av den civilrättsliga domen från Sydkoreas högsta domstol och verkställighet av en del av domen.
Under förhandlingen begärde sökanden att domstolen i Peking skulle vidta interimistiska åtgärder (dvs. bevarande av egendom) mot svarandens varumärke registrerat i Kina.
För det första beviljade domstolen i Peking ansökan om de interimistiska åtgärderna och utfärdade ett beslut som förbjöd svaranden att överföra, upphäva eller ändra registreringen av sitt varumärke som är registrerat i Kina och att behandla registreringar av varumärkespant.
Därefter fattade domstolen i Peking ett avgörande om ansökan om erkännande och verkställighet, och erkände den civilrättsliga dom som avkunnats av Sydkoreas högsta domstol och verkställer en del av domen. Svaranden är skyldig att överföra till den sökande sitt registrerade varumärke hos Trademark Office of China National Intellectual Property Administration (”Varumärkeskontoret”) och slutföra registreringsförfarandet för varumärkesöverföring.
Därefter utfärdade domstolen i Peking ett beslut om verkställighetsbistånd till varumärkesbyrån, som krävde att varumärkesbyrån skulle registrera sökanden som varumärkesinnehavare av varumärket. Varumärkesverket bytte varumärkesinnehavare i enlighet med utsökningsföreläggandet.
Ⅱ. Våra kommentarer
1. Nya progRess in South Kmalma-Kina judgment rEcotändning och enForcly
Detta är tredje gången som en kinesisk domstol har erkänt och verkställt en sydkoreansk dom (exklusive skilsmässodomar), och första gången som en lokal domstol i Peking har erkänt och verkställt en sydkoreansk dom.
Dessförinnan har Kina två gånger erkänt och verkställt sydkoreanska domar. För detaljer, se vår artikel nedan:
- Andra gången Kina erkänner en sydkoreansk dom
- Kinesiska domstolen erkänner först en sydkoreansk dom: Ytterligare ett tecken på dörr öppen för utländska domar
Detta tyder återigen på att det inte finns några väsentliga hinder för Kinas erkännande och verkställighet av sydkoreanska domar.
2. Första fallet där utländska IP-domar har erkänts och verkställts i Kina
Ansökan om verkställighet av en utländsk dom gällde ett varumärke registrerat i Kina och sökte överföring av varumärket från svaranden (domsgäldenären) till käranden (domsborgenären).
Detta är ett genombrott.
Före detta fall är det okänt om utländska domar om immateriella rättigheter (t.ex. varumärken, patent, upphovsrätter etc.) kan erkännas och verkställas i Kina. Även om vi hänvisar till den senaste banbrytande rättspolitiken, "Conference Summary of the Symposium on Foreign-related Commercial and Maritime Trials of Courts Nationwide" (全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要s 31) issued by China Supreme 2021's. , vi kan fortfarande inte hitta svaret , eftersom denna policy helt enkelt inte gäller utländska domar som rör immateriella rättigheter, konkurser, illojal konkurrens och antimonopolärenden.
Uppriktigt sagt är Pekingdomstolens verkställighet av den sydkoreanska domen som involverar varumärkesrättigheter över våra förväntningar. För närvarande kan vi inte förutse vad detta kommer att innebära. Vi kommer att hålla dig uppdaterad när vi får mer information i detta avseende.
Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
