China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Kina avslår ansökan om verkställighet av en dom i Förenade Arabemiraten på grund av översättningsfel

Sön 04 okt 2020
Kategorier: Insikter

Kina avslår ansökan om verkställighet av en UAE-dom på grund av översättningsfel

 

Den 8 maj 2020 meddelade Chengdu Intermediate People's Court i Sichuanprovinsen i Kina (hädanefter "Chengdu-domstolen") avslag på ansökan om erkännande och verkställighet av en civil dom av en Förenade Arabemiratens domstol på grund av översättningsfel i Kinesisk version av applikationen.

klicka här., för den fullständiga texten till domstolsbeslutet i Chen Shijun (eller Mellanöstern Formwork Scaffold Company) mot China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (2018) Chuan 01 Xie Wai Ren No.3 ((2018) 川 01 协 外 认3 号).

I. Fallöversikt

Den sökande Chen Shijun (陈士俊) (eller Mellanöstern Formwork Scaffold Company) (中东 模板 脚手架 公司) har sitt säte i Emiraten Sharjah, Förenade Arabemiraten. Svaranden är China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (中 冶 成 工 建设 有限公司), med säte i Chengdu, Kina.

Sökanden och svaranden hade en tvist om ett hyreskontrakt. Dubai-domstolen i Förenade Arabemiraten utfärdade handelsdom nr 255 från 2016 (”UAE Judgment”) om tvisten.

Därefter ansökte sökanden till Chengdu-domstolen om erkännande och verkställighet av UAE-domen.

Den 14 juni 2018 godtog Chengdu-domstolen ansökan.

Domstolen i Chengdu påpekade att de sökande i ansökan hade både "Chen Shijun" och "Mellanöstern Formwork Scaffold Company"; och i den kinesiska översättningen av UAE: s processmaterial som sökanden lämnat in, registrerades ett av materialen svaranden som "China Metallurgical Chenggong Shanghai Wuye Construction Co., Ltd., och det andra registrerade svaranden var" China Metallurgical Chenggong Construction Co., Ltd., Dubai Branch ”.

Chengdu-domstolen angav att den inte kunde identifiera parterna i målet enligt det material som sökanden lämnat in.

Av denna anledning begärde Chengdu-domstolen sökanden att lämna in ytterligare material och en korrekt kinesisk översättning av UAE-domen, som sökanden inte tillhandahöll.

Den 8 maj 2020 meddelade domstolen i Chengdu en dom att ogilla ansökan.

II. Våra kommentarer

Som vi diskuterade i ett tidigare inlägg om Chenzhou-domstolen som vägrar att erkänna en dom i Myanmar. Om en kinesisk domstol avslår ansökan på grund av avsaknad av lämpliga ansökningsdokument, kan sökanden fortfarande väcka talan vid en kinesisk domstol eller återansöka efter att han är väl förberedd. Sökanden kan i detta fall fortfarande ha dessa alternativ.

Fallet visar också vikten av ansökningsdokument och deras översättning. Vi kommer att tillhandahålla en lista med dokument för tillämpning av verkställighet av utländska domar inom en snar framtid för din referens.

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Relaterade lagar på China Laws Portal

Du kanske också gillar

Således talade kinesiska domare om erkännande och verkställighet av utländska domar: Insikter från kinesiska högsta domstolens domare om 2023 års civilprocessrättsändring (4)

2023 års civilprocesslag inför systematiska bestämmelser för att förbättra erkännandet och verkställigheten av utländska domar, främja transparens, standardisering och processuell rättvisa, samtidigt som man antar en hybrid metod för att fastställa indirekt jurisdiktion och införa ett omprövningsförfarande som ett rättsmedel.

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).