Majoriteten av fallstitlarna i Kina fastlandet består av två delar, nämligen de typer av tvister och informationen från de berörda parterna, varav den tidigare kallas orsaken ("案由" på kinesiska). Till exempel i händelse av intrång i upphovsrätten till datorprogramvara, Microsoft Corporation mot Shenzhen Lanfei Technology Co., Ltd. (Ärende nr (2016) Yue 0304 Min Chu nr 4777) och "intrånget på upphovsrätten till datorprogramvara" i den inledande delen är orsaken till talan i detta fall.
Brottmål har talnummer, men de har ingen anledning till talan. Brottsärgens titel består i allmänhet av de berörda parterna och de anklagelser de anklagas för. Orsakerna till handling i administrativa ärenden bestäms i allmänhet av kombinationen av typerna av det berörda administrativa organet och arten av berörda administrativa handlingar. I det här inlägget lägger vi mer tonvikt på skälen i civila mål snarare än i administrativa eller brottmål.
1. Utvecklingen av rättsorsaker i civila ärenden
Före 2001 fanns det ingen enhetlig kategorisering av orsaker till talan i civila mål i Kina, och titlarna på mål sammanfattades efter domstolens eget gottfinnande i enlighet med det rättsliga förhållandet som är involverat i mål. Med ökande ärende och ökande ärenden började kinesiska domstolar 2001 pröva en enhetlig lista över talan. Alla civila ärenden i hela landet måste avgöras inom listan. PRC: s högsta folkdomstol (SPC) har emellertid inte uttryckligen förklarat de specifika funktionerna för talan.
- För att återspegla det rättsliga förhållandet som är involverat i ärendet;
- För att underlätta för parterna att förstå de typer av ärenden som domstolar accepterar;
- Att standardisera den särskiljande funktionen hos olika rättegångsavdelningar inom domstolen;
- För att hjälpa domare att hitta bevis för rättegång;
- Att tillhandahålla den rättsliga grunden för rättslig statistik.
Under 2011 förnyade SPC omfattande listan över orsaker till åtgärder igen. Sedan dess har produktresumén endast gjort två mindre tillägg till listan över orsaker utan ytterligare omfattande ändringar.
2. Hur man fastställer orsaken till talan
Orsaken till rättegång bestäms i de flesta fall av käranden när en rättegång inlämnas. Om domstolen i ärendeavdelningen anser att klagomålet inte är i överensstämmelse med tvistens natur, kan domaren i rättegångsavdelningen vägleda klaganden genom översynen av skälen. Om domaren anser att den fastställda åtgärdsorsaken är felaktig under rättegången kan domaren ändra sakens orsak efter eget gottfinnande.
Handlingsorsakerna i listan är indelade i fyra nivåer, bland vilka orsakerna till åtgärd på nivå XNUMX täcker det bredaste och mest allmänna fallet, och orsakerna till åtgärd på nivå fyra täcker det smalaste och mest specifika fallet. För att illustrera mer uttryckligt tar vi relevanta orsaker till åtgärder involverade i tvister om hyreskontrakt som exempel:
Enligt bestämmelserna i SPC bör orsaken till åtgärd på nivå fyra prioriteras att gälla; där det inte finns någon lämplig åtgärdsorsak vid spak fyra, ska motsvarande prövningsorsak vid spak tre tillämpas och så vidare. I praktiken är den mest använda orsaken till åtgärd på nivå tre.
Om ett ärende involverar flera tvister, i teorin, bör ärendet ha flera orsaker till handling. Men praktiskt taget har de flesta fall vanligtvis bara en enda åtgärdsorsak.
3. Funktion av orsaken
Först och främst finns det en viss korrelation mellan talan och den behöriga domstolens behörighet. I ”PRC Law and the Interpretation of the SPC on the Application of the PRC Civil Procedure Law” (tolkningen, 最高人民法院 关于 适用 <中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释), är de behöriga domstolarna som har behörighet att höra specifika fall bestäms i grunden av orsaken. De behöriga domstolarna kan varieras beroende på olika orsaker. Till exempel, i enlighet med artikel 28 i tolkningen, ska "fall om tvister om byggkontrakt för byggprojekt" prövas av domstolarna på den plats där fastigheten finns. Som ett resultat, för tvister om dekorationsavtalet för familjebostäderna, om orsaken till beslutet är "tvisten om byggprojektet för byggprojektet", kan det höras under domstolens jurisdiktion på platsen där fastigheten finns; men om orsaken fastställs vara "tvisten om dekorationsavtalet", kan domstolen på den plats där den fasta egendomen finns vägra att godta ärendet på denna grund och begära att parterna väcker talan vid domstolar i den plats där svaranden är bosatt eller på annat sätt.
För det andra återspeglar talan direkt den rättsliga grunden för kärandens yrkande. Klagandens val av rättslig grund för tvister kan ha en väsentlig inverkan på utfallet av ärendet. Till exempel bad en lastägare ett lager att lagra partier av varor, och de två parterna ingick ett lagringsavtal. Efter att varorna hade levererats till lagret var lagret i brand och varorna skadades och förlorades totalt. Vid denna tid kan lastägaren välja antingen "tvist om lageravtal" eller "skadestridstvist" som orsak till talan. Det finns emellertid betydande skillnader mellan de två åtgärderna: (1) att välja "tvisten om lagerkontrakt" innebär att lastägaren tar lagret som svarande och kräver att det tar ansvar för kontraktsbrott. Vid denna tid behöver lastägaren bara bevisa att lagret brann och varorna förlorades, men onödigt för att bevisa orsakerna till branden. Kompensationens omfattning är också begränsad av avtalet och bestämmelserna i PRC: s avtalsrätt. (2) att välja "skadestridstvister" betyder att lastägaren måste ta den person som orsakade branden som svarande och kräver att han åtar sig skadeståndsansvaret. Förutom att bevisa att lagret brann och varorna förlorades måste lastägaren hitta den specifika ansvariga personen och bevisa orsaken till lagerbranden. Kärandens bevisbörda i skadeståndsfall är uppenbarligen tyngre. Men samtidigt kan lastägaren få mer ersättning än de likviderade skador som anges i kontraktet.
Om orsaken fastställs felaktigt, men den rättsliga grunden för kärandens anspråk är tydlig, kommer domaren inte att frustrera kärandens yrkande bara på grund av felaktig rättegång. Klaganden stämmer till exempel svaranden för ett finansieringshyresavtal. Den korrekta orsaken till åtgärden bör vara "tvisten om finansiellt leasingavtal"; men om käranden felaktigt väljer "tvist om hyreskontrakt" som orsak till talan. Även om talan inte har rättats, bör domaren fortfarande pröva målet enligt de relevanta bestämmelserna som reglerar tvisterna om finansiella leasingavtal, och skulle inte avgöra svaranden till förmån på grund av fel talan.
För det tredje, för domstolarna, är den huvudsakliga rollen för talan att avgöra olika funktioner för olika rättegångsavdelningar inom domstolarna. Om vi tar SPC som ett exempel ska "tvister om byggkontrakt för byggprojekt" höras av den första civila avdelningen; och "tvister om kontrakt för kinesisk-utländska joint ventures" ska höras av den andra civila avdelningen. Eftersom domarna i olika rättegångsavdelningar kan ha olika logik eller sätt att tänka för rättegången kan parterna grovt lära sig om den specifika avdelningen som behandlar ärendet enligt orsaken till rättegången och följaktligen justera sin rättsstrategi. Exempelvis tenderar domare som handlar om kommersiella ärenden att vara mer kompatibla med "Rechtsschein Theorie" och tenderar att fokusera mer på kontextens sammanhang när de tolkar avtalet, medan domare i vanlig civilavdelning ägnar mer uppmärksamhet åt parternas intressen. och kan tolka avtalet bortom kontraktets sammanhang. Dessutom kommer vissa domstolar att sammanställa standardiserade rättegångsriktlinjer för alla typer av ärenden baserade på den kategoriserade rättegången, vilket också gör det enkelt för domare att bilda ett rutinformat vid prövning av vissa ärenden.
För det fjärde riktar talan till domstolarna till att uppmärksamma heta sociala frågor och skydda nya typer av rättigheter. De senaste åren har det förekommit ett ökande antal fall där kvinnor drabbas av anställningsdiskriminering och sexuella trakasserier, och avhandlingen får mer och mer allmän uppmärksamhet. Under den kontinuerliga överklagandet från All-China Women's Federation, meddelade SPC ytterligare två typer av handlingsorsaker den 12 december 2018, nämligen "tvisten om lika anställningsrättigheter" och "tvist om skulder orsakade av sexuella trakasserier". För de kvinnliga kärandena i dessa fall, om de uppfyller vissa villkor, kommer regeringen att överväga att ge dem några rättsliga hjälpmedel.
Om du vill diskutera med oss om inlägget eller dela dina åsikter och förslag, vänligen kontakta Mr. Chenyang Zhang (zhangchenyang@yuanhepartners.com).
Medverkande: Chenyang Zhang 张 辰 扬
