China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Backar Kina upphovsrätten för automatiska foton från en varmluftsballong?

Sön 22 nov 2020
Kategorier: Insikter

Avatar

 

Ja, fotografier som tagits automatiskt från luftballonger kan vara upphovsrättsligt skyddade enligt kinesisk lag, precis som de som skapats av människor, vilket indikeras i ett kinesiskt domstolsbeslut i april 2020.

Domen fattades av Pekings immaterialrättsdomstol i en tvist om äganderätt till och intrång i upphovsrätten i Gao Yang et al. v. Golden Vision (Beijing) Film and Television Culture Co. Ltd. et al. (2017) Jing 73 Min Zhong 797) ((2017) 京 73 民 终 797 号), den 2 april 2020.

I. Betydelse

I denna dom ansåg domstolen att bilderna som tagits automatiskt av kärandens kamera på luftballongen var under skydd av Kinas upphovsrättslag, vilket innebär att svarandens obehöriga användning av bilderna kränker kärandens upphovsrätt. 

Detta är första gången som den kinesiska domstolen har hört en tvist om upphovsrätt med fotografier som automatiskt tagits av en kamera och var också första gången för att bekräfta upphovsrätten till den.

II. Grundläggande information

Käranden (klaganden i överklagandet): Gao Yang

Svaranden (den överklagade i överklagandet): Youku Information Technology (Beijing) Co. Ltd. (优 酷 信息 技术 (北京) 有限公司), Beijing Momo Technology Co. Ltd. (北京 陌 陌 科技 有限公司), Shanghai Quantudou Cultural Communication Co. Ltd. (上海 全 土豆 文化 传播 有限公司) och Golden Vision (Beijing) Film and Television Culture Co. Ltd (金色 视 族 (北京) 影视 文化 有限公司).

Fallstyp: Tvist om äganderätt till och intrång i upphovsrätten

III. Fallöversikt

Den 3 september 2014 planerade och genomförde käranden och Deng Jiahuan gemensamt en aktivitet för att flyga en luftballong utrustad med en kamera för att fotografera jorden. I händelsen fixade Gao Yang och Deng Jiahuan en kamera på en ballong och ställde den i inspelningsläge. De släppte ballongen och kameran spelade automatiskt in en video. Under inspelningsprocessen kan varken kameran eller ballongens flygning manipuleras.

Den 8 september 2014 släppte käranden en artikel med titeln "The Naughty Kids Who Chase Balloons" på sociala medier. Artikeln åtföljdes av bilder, varav några togs från en video som automatiskt spelades in av kameran efter att ballongen lyftes av (”kärandens bilder”). 

I slutet av november 2014 släppte Heyi Company en reklamfilm som varade i 6 minuter och 2 sekunder med titeln "The Naughty Kids Who Chase Balloons" på Youku, vars domännamn är youku.com, som ägs och drivs av Heyi Company. Många bilder som användes i reklamvideon var desamma som kärandens bilder.

Domstolen fann att svarandens användning av kärandens bilder i ovannämnda reklam stred mot upphovsrätten till käranden.

IV. Domstolens yttrande (innehav)

Enligt artikel 2 i genomförandeförordningen för upphovsrättslagen (著作权 法 实施 条例) ska "verk" enligt upphovsrättslagen hänvisa till originalverk av litteratur, konst och vetenskap med intellektuella resultat som kan reproduceras på ett konkret form. I artikel 4 anges att fotografiska verk ska omfatta verk som registrerar den fysiska formen av föremål på ljuskänsliga material eller andra medier med hjälp av instrument.

Fokus i målet var om kärandens bilder var fotografiska verk under skydd av upphovsrättslagen.
 
Domstolen fann att kärandens bilder inte var filmer utan fotografiska verk.

För det första var kärandens bilder inte filmer.

Som omständigheterna visade i det här fallet, var det att ta en skärmdump från videon och använda dessa extraherade bilder enbart från ett filmklipp, vilket krävde den totala användningen av videon. Även om de extraherade skärmdumparna var en del av videon, bestod de inte av en serie rörliga bilder med en viss tid. Därför var skärmdumpen i sig inte en film. Denna uppfattning antogs av Guangzhou Intellectual Property Court 2018 (se dom (2018) Yue 73 Min Zhong No. 2169) ((2018) 粤 73 民 终 2169 号).

För det andra var kärandens bilder fotografiska verk.

Trots att den inblandade videon spelades in automatiskt, spelade manuellt ingripande och urval fortfarande en stor roll i skottprocessen, så skytteresultaten hade fortfarande en viss grad av originalitet. För de skjutningar som förkroppsligar manuell intervention, urval och har ett tydligt syfte, även om de huvudsakligen görs automatiskt av en maskin, kan de fortfarande utgöra verk så länge de uppfyller en viss grad av konstnärlighet.

De manuella faktorerna vid fotograferingen av kärandens bilder återspeglades huvudsakligen i följande aspekter:

(1) Syfte eller avsikt för fotografering: att ta bilder av jordens yttre rymdyta genom ballonger med hög höjd;

(2) Ämnen: jorden eller höghöjdsjorden;

(3) Teknik: användning av ballonger med hög höjd som bär en kamera för att ta bilder av jorden, med hänsyn till faktorer som ballongsprängning, väder, vindhastighet osv .;

(4) Utrustning: GoPro HERO2-kamera;

(5) Vinkel: upp och ner skytte;

(6) Inställningar: videoinspelningsläge, nämligen 1080P, 25 bilder per sekund, vidvinkel och känslighet på 800.

Från skjutprocessen till den slutliga försköningsprocessen av bilderna var det mänskliga faktorer inblandade, vilket återspeglade kärandens intellektuella val och arrangemang, och uppfyllde originalitetskraven i fotografierna, så bilderna som är inblandade i fallet utgör fotografiska verk.

 


Foto av Nikola Johnny Mirkovic (https://unsplash.com/@thejohnnyme) på Unsplash

Medverkande: CJO Team för medarbetare

Spara som PDF

Relaterade lagar på China Laws Portal

Du kanske också gillar

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Beijing Courts släpper 30-åriga IP-rapport på engelska

I november 2023 släppte Beijing High People's Court en 30-årig engelsk version av vitboken om immateriella rättigheter, som beskriver en betydande ärendemängd och tillväxten i mål om immateriella rättigheter från 1993 till 2023.

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (B) – Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (3)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på hur jurisdiktionskonflikter löses genom mekanismer som lis alibi pendens och forum non conveniens.