Enligt Ren mot Beijing Baidu Netcom Science and Technology Co., Ltd. (2015), Kinas första rätt att glömma fallet, stöder kinesiska domstolar för närvarande inte påståenden från Internetanvändare om att deras personliga information ska raderas.
I. Typisk betydelse
I december 2015 avkunnade en kinesisk domstol en slutlig dom och fastställde att kärandens begäran om att ta bort sökresultaten från sökmotorn Baidu saknade tillräcklig rättslig grund och avslog därmed kärandens påståenden. I domen uttalade den kinesiska domstolen att med kännedom om EU: s rätt att glömma fallet gav den nuvarande kinesiska lagen inte rättslig grund för liknande påståenden.
II. Grundläggande information
Klagande (kärande i första hand): Ren Jiayu
Appellee (svarande i första instans): Beijing Baidu Netcom Science and Technology Co., Ltd (北京 百度 网 讯 科技 有限公司)
Fallstyp: anseende tvist
III. Fakta om ärendet
Käranden har ett gott rykte inom utbildning och ledning. Han arbetade för ett bioteknikföretag men lämnade det för länge sedan.
Som ett av Kinas största internetföretag har svaranden drivit baidu.com, Kinas huvudsökmotor.
Klaganden fann att angående en sökning efter hans namn skulle Baidu rekommendera en "relaterad sökning" som kombinerade hans namn och bioteknikföretagets namn som nyckelord för andra användare att klicka på.
Svaranden uppgav i avsnittet "måste läsas innan Baidu används" längst ner på Baidus hemsida att om en användare uppfyller följande två villkor kan han / hon kräva att Baidu raderar sökresultaten, nämligen: (1) en rättighetsinnehavare finner att en nätverksanvändare bryter mot hans / hennes legitima rättigheter och intressen genom att använda nätverkstjänster; och (2) Baidus sökmotorsystem länkar till innehållet på en tredje parts webbplats genom automatisk sökning, vilket kränker rättighetsinnehavarens legitima rättigheter och intressen.
Klaganden mailade svaranden för att be om att de relevanta sökresultaten skulle raderas, men svaranden hävdade att den inte hade fått e-postmeddelandet.
Därefter väckte käranden en talan vid Haidian Primary People's Court i Peking kommun och krävde att svaranden omedelbart skulle stoppa överträdelsen av hans rättigheter till namn och anseende, dvs. ta bort relevanta sökresultat och kompensera för förlusten.
Enligt svaranden är dess söktjänst tekniskt neutral, legitim och rimlig, så sökresultaten reflekterar objektivt användarnas sökstatus och situationen med information om Internet. Sökresultaten visar att käranden arbetade för bioteknikföretaget, vilket är sant, så svaranden gjorde inte intrång i kärandens rätt till namn och anseende.
IV. Domstolarnas åsikter
1. Domstolen i första instans
Med tanke på att Baidus "relaterade sökning" baseras på andra användares sökvanor och beräkningen av korrelationsgraden med de aktuella söktermerna, ansåg förstainstansrätten att det inte fanns något mänskligt ingripande från svaranden i den "relaterade sökningen" tjänst som ändrar algoritmen eller lagen för relevant information om Ren Jiayu.
I sökresultaten är kombinationen av kärandens namn och bioteknikföretaget i nyckelord en objektiv återspegling av kärandens anställningshistoria.
Eftersom sökmotorn automatiskt räknar frekvensen av sökord som matas in av alla onlineanvändare under en "specifik referensperiod" kommer de ovannämnda nyckelorden fortfarande att visas i den "relaterade sökningen", även om käranden har lämnat företaget. Om användare fortsätter att utföra en sådan sökning, får det de ovannämnda nyckelorden att visas i den relaterade sökningen, vilket inte kan indikera svarandens avsikt att göra intrång.
Domstolen ansåg att lagen förbjuder användning av förolämpningar, förtal och andra medel för att skada medborgarnas anseende, men svarandens sökresultat stödde inte sådana fakta och hade således inte kränkt Ren Jiayus rätt till anseende. Dessutom var utseendet på kärandens namn i den "relaterade sökningen" endast en objektiv återspegling av användarnas sökning med kärandens namn. Uppenbarligen fanns det ingen inblandning, felaktig användning eller förfalskning av hans namn.
Domstolen ansåg att det inte finns någon specifik typ av rättighet som kallas "rätt att glömmas bort" i nuvarande kinesisk lag. Även om svarandens sökresultat innehöll innehåll som påverkade käranden var informationen varken falsk eller olaglig, så käranden hade ingen rätt att få informationen "glömd" (borttagen).
Följaktligen avvisade förstainstansrätten kärandens anspråk.
2. Domstolen i andra instans
Domstolen i andra instans fann att rätten att glömmas är ett begrepp som formellt fastställts av EG-domstolen genom domar. Även om det kinesiska akademiska samfundet har diskuterat lokaliseringen av rätten att glömmas bort finns det ingen laglig bestämmelse om "rätten att glömmas bort" i den nuvarande kinesiska lagen. Klaganden motiverade inte helt rätten att glömmas bort och behovet av skydd i detta fall. Därför avvisade domstolen sina påståenden om rätten att glömmas bort.
Dessutom kom domstolen överens om att när det gäller sökandens namn i sökresultaten var det inte den olagliga användningen av hans namn utan en objektiv visning av nyckelord som anklagades av svarandens användare. Svarandens sökresultat var fria från falskt innehåll och var inte förolämpande eller förtalande.
Därför bekräftade domstolen i andra instans rättegångsdomstolens dom genom att avslå kärandens påstående att svaranden skulle ta bort sökresultaten.
Medverkande: Guodong Du 杜国栋
