I min tidigare inlägg, förklarade vi varför den elektroniska datakonserveringen online växer fram i Kina. I det här inlägget kommer vi att fortsätta att beskriva i detalj hur verksamheten drivs, vilka problem som finns och hur den kommer att utvecklas i framtiden.
I. Hur driver företaget sin verksamhet med elektronisk datakonservering online?
För närvarande antar kinesiska företag som arbetar med elektronisk datakonservering online huvudsakligen följande tre system:
1. Schema ett: Automatiskt datainsamling via ett datorprogram, kombinerat med notisering eller rättsmedicinsk undersökning
Detta schema innehåller följande steg: automatiskt inhämtning av elektroniska data online via datorprogramvara; realtidsöverföring av data via dedikerade nätverkskommunikationslinjer till servrar som är förinställda i notariatkontor eller kriminaltekniska undersökningsinstitutioner för lagring; och slutligen notering av dessa elektroniska data av notariatkontor eller undersökning av en rättsmedicinsk undersökningsinstitution.
På detta sätt kan vi inte bara automatiskt, i tid och snabbt slutföra extraheringen och lagringen av olika elektroniska online-data i satser, utan vi kan också omvandla elektroniska data till lättare erkända bevis av domare genom notarization eller kriminalteknisk granskning, såsom notarialintyg eller kriminaltekniska expertutlåtanden. Det som är mer attraktivt för användarna är att det är mycket billigare att notisera eller granska de elektroniska data som redan lagrats lokalt. Detta är det första schemat som antogs av företag som tidigt ägnar sig åt elektronisk datakonservering online, och det är också det mest använda schemat för närvarande.
2. Schema två: data förvärvas automatiskt av ett datorprogram och lagras av en neutral tredje part i form av digital signatur
Detta schema innehåller följande steg: automatiskt inhämtning av elektroniska data via datorprogramvara, men efteråt kommer uppgifterna inte att överföras till notariatkontoret eller rättsmedicinsk undersökningsinstitution utan behandlas till digitala signaturer som innehåller tidsstämplar, hashvärde (datafingeravtryck ) och annan information, och sådana digitala signaturer och förvärvad elektronisk data kommer att lagras på företagets egna servrar.
Denna praxis förlitar sig inte på trovärdigheten hos notisering eller rättsmedicinsk undersökning, utan använder istället digital signaturteknik och neutraliteten hos dataskyddsinstitutionen för att övertyga domare om att de förvärvade elektroniska uppgifterna är omodifierade. Eftersom kostnaden för en digital signatur är mycket lägre än notarisering och rättsmedicinsk undersökning, har detta system en uppenbar prisfördel.
3. Schema tre: Automatisk datainsamling genom ett datorprogram och blockchain-teknik
Detta schema innefattar följande steg: efter att den elektroniska datan förvärvats automatiskt av programmet, görs den digitala signaturen omedelbart från den elektroniska datan och den digitala signaturinformationen lagras i den speciellt etablerade blockkedjan för informationslagring.
Blockkedjor har egenskaper som decentralisering och oföränderlighet. Det vill säga, när informationen har lagrats i blockchain, finns det inget behov av att kräva en neutral tredje part för att garantera tillförlitligheten hos informationen. Blockchain i sig kan säkerställa att informationen inte ändras efter lagring.
Med detta system behöver kunder inte längre en neutral tredje part för att lagra data, och de kan visa tillförlitligheten av elektroniska data till domstolen med mer pålitlig blockchain-teknik.
II. Vad är de kinesiska domstolarnas nuvarande syn på elektronisk datakonservering online?
För närvarande har domstolarna i de flesta av de avgjorda fallen som rör användning av elektronisk datakonserveringstjänst antagit de elektroniska databehandlingarna som erhållits och lämnats in av parterna via en sådan tjänst. Dessa fall används också som den bästa kommersiella reklamen för företag som tillhandahåller elektronisk datakonserveringstjänst i Kina. Det verkar troligt att kinesiska domstolar visar en positiv inställning till en sådan metod för bevarande. Men är det sanningen?
Om du läser dessa bedömningar noggrant kommer du att upptäcka att de delar ett gemensamt inslag: den andra parten har inte gjort några invändningar mot att ämnet har framlagt bevis, metoden och processen att ta bevis och relevant elektronisk bevis. I Kinas rättegångar om civila och kommersiella tvister behöver inte de fakta som parterna erkänner behöva bevisas med bevis. Därför är det svårt att bedöma utifrån dessa fall om anledningen till att domstolen antagit bevisningen är erkännandet av denna metod eller parternas erkännande.
Dessutom finns det några fall där den andra parten gjorde invändningar mot bevisen. I dessa fall godkände domarna knappast de elektroniska uppgifterna. Av dessa domar sammanfattas skälen till att bevisen inte kan tas upp till sakprövning enligt följande:
För det första är notarier och granskare inte inblandade i processen för elektronisk datauttagning personligen, så den rättsliga effekten av relaterad notarisering och rättsmedicinsk undersökning kan inte erkännas.
För elektronisk datakonservering i kombination med notarisering och rättsmedicinsk undersökning bevittnar notarier eller granskare bara de elektroniska data som automatiskt samlas in och presenteras för dem av systemet, och de har ingen aning om hur data samlas in från Internet och om en sådan förvärvsprocess är vetenskaplig och pålitlig. Med andra ord kan notarier och värderare bara beskriva vilka elektroniska data de faktiskt såg, men de kan inte bedöma om de elektroniska uppgifterna hade skadats innan de presenterades för dem.
För det andra har företag för datakonservering inte den rättsliga kvalifikationen att extrahera elektroniska data, så kompetensen hos de elektroniska data som de extraherar och lagrar kan inte erkännas - detta motsvarar det andra schemat som nämns ovan.
Enligt den befintliga rättsliga ramen i Kina är det endast notariatskontor och rättsmedicinska institutioner som är behöriga institutioner för att bevara elektroniska uppgifter som uttryckligen föreskrivs i lag. De beviljas kvalifikationer och hanteras av rättsliga administrativa organ (dvs. justitieministeriet); emellertid är det inte klart bestämt i lag om andra neutrala tredjepartsinstitutioner har sådana kvalifikationer.
För majoriteten av kinesiska domare, för att undvika deras onödiga skulder, kommer de endast att erkänna de bevis som erhållits på det sätt som anges i lagen, men vägrar att erkänna de bevis som erhållits på andra sätt så långt det är möjligt. Därför, även om företagen för datalagring hävdar att de är "neutrala tredjepartsinstitutioner", erkänner många domstolar fortfarande inte den rättsliga effekten av deras datakonservering på grund av att de inte har juridiska kvalifikationer.
För det tredje har varken det automatiska förvärvsförfarandet för elektroniska data eller blockchain-tekniken tillräckligt med bevis för att bevisa dess vetenskapliga grund och tillförlitlighet. Den juridiska effekten av att extrahera och bevara bevis som använder dessa tekniker ska därför inte erkännas.
De allra flesta domare är informationstekniker. De kan inte bedöma tekniska problem med sin egen kunskap eller erfarenhet. Därför överför domare vanligtvis "jurisdiktion" för tekniska frågor till kriminaltekniska experter, eller tillåter parterna att bevisa om sådan teknik uppfyller en nationell eller industriell standard som har implementerats. Om en teknisk metod inte har undersökts juridiskt och inte kan förklaras vilka tekniska standarder den uppfyller, kommer domare inte lätt att acceptera sådana bevis som erhållits genom dessa tekniker för att undvika sina egna skulder.
III. Utvecklingstendens för online elektronisk datakonservering
Kina går in i eran med dataexplosion, och det är den allmänna trenden att en stor mängd elektroniska data översvämmas till domstolarna. Både företag och individer är angelägna om att elektroniskt datakonservering ska vara mer effektivt, intelligent och billigt. Därför har juridiska tekniska tjänster, såsom elektronisk elektronisk datakonservering, ett starkt perspektiv. Nyckeln till den framtida utvecklingen av denna bransch är den rättsliga effekten av elektroniskt datakonservering online.
Den nuvarande konservativa och styva inställningen hos kinesiska domare gentemot elektroniska data är en viktig faktor som påverkar den rättsliga effekten av elektronisk datakonservering online. Därför utfärdade och implementerade Högsta folkdomstolen (SPC) i september 2018 ”Bestämmelser från Högsta folkdomstolen i flera frågor rörande rättegångar av Internetdomstolar” (最高人民法院 关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定) , som klargör att "Internetdomstolar ska genomföra en undersökning för att bedöma äktheten hos de processer under vilka elektroniska data genereras, samlas in, lagras och överförs". Med andra ord, det kräver att domare inte förnekar behörigheten hos elektroniska uppgifter bara på grund av bristande notisering, rättsmedicinsk undersökning eller juridiska kvalifikationer osv.
Den viktigaste faktorn som påverkar den rättsliga effekten av elektronisk datakonservering är emellertid att de befintliga systemen inte effektivt kan visa att hela processen för elektronisk datautvinning och bevarande är tillförlitlig. Speciellt för bevis på datakällor kan de befintliga systemen inte bevisa exakt var de elektroniska uppgifterna kommer från. Därför bör företaget som sysslar med elektronisk datalagring online fortsätta att optimera sitt system och hela affärslogiken för att säkerställa den rättsliga effekten av dess datakonserveringstjänst.
Om du vill diskutera med oss om inlägget eller dela dina åsikter och förslag, vänligen kontakta Dr. Xiaokai LI (lixiaokai@cupl.edu.cn).
Medverkande: Xiaokai Li 李小 恺
