Den 30 november 2021 utfärdade Kinas högsta folkdomstol (SPC) "Genomförandeåtgärder vid Högsta folkdomstolen för enhetlig tillämpning av lag" (nedan kallade "åtgärderna", 最高人民法院统一法律适用工作实施办法).
Åtgärderna har utökat tillämpningen av system för återhämtning av liknande fall.
Dessförinnan, den 1 juni 2020, publicerade SPC "Guiding Opinions on Unifying the Application of Laws and Strenthening Similar Case Retrieval (for Trial Implementation)" ("de vägledande åsikterna") (关于统一法律适瀼焻焻律适用加嚢庡用加嚢意见(试行)), som förfinar Similar Case Retrieving System baserat på tidigare utforskningar av vissa domstolar över hela landet. (Ser "När ska kinesiska domare hämta liknande fall?".)
Vid handläggningen av ärenden utvidgade kommittén ytterligare utrymmet för ärenden som bör bli föremål för liknande ärendesökning, utöver de ärendekategorier som anges i de vägledande yttrandena.
Liknande diskussioner finns i våra tidigare inlägg.
Vissa kanske undrar varför Kina etablerar ett liknande system för återhämtning av fall. De huvudsakliga syftena ligger i behovet av att främja enhetlighet i rättstillämpningen och behovet av att främja tillsyn över domare. (Ser "Varför etablerar Kina vägledande ärendesystem och liknande system för återhämtning av ärenden?".)
Andra kan ha frågor som: Har Kina rättspraxis? Svaret är nej. Kinesiska domare tillämpar endast lagstadgad lag. SPC försöker dock fastställa en viss grad av "rättspraxis". (Ser "Har Kina rättspraxis?".)
För mer information om Similar Case Retrieval System, se vår tidigare artikel om "Liknande domar för liknande fall".
Omslagsfoto av billow926 på Unsplash
Medverkande: CJO Team för medarbetare