Nej. Kinesiska domare tillämpar endast lagstadgad lag. Kinas högsta folkdomstol försöker dock fastställa en viss grad av "rättspraxis".
Kinesiska domare ska hämta och hänvisa till det bindande liknande fallet innan domar avgörs. Icke desto mindre tillämpar domare endast lagen genom att hänvisa till metoden som ingår i liknande fall snarare än att direkt tillämpa liknande fall som lag. Därför närmar sig Kina bara rättspraxis, men i huvudsak är det fortfarande ett lagstadgat land.
Klicka här för att lära dig mer om Fallsystem i Kina.
1. Höjdpunkter i Kinas Guiding Case System
Kinas vägledande ärenden (指导 性 案例) hänvisar till ärenden som har valts ut av Högsta folkdomstolen (SPC) från effektiva domar från domstolar över hela landet genom specifika förfaranden och bör hänvisas till domstolar på alla nivåer när de behandlar liknande ärenden.
2. Hur Kinas styrsystem fungerar
Guidingsärenden består av titlar, nyckelord, höjdpunkter, rättsliga bestämmelser, fakta, innehav och motivering, åtföljda av anteckningar inklusive domarnas namn.
När ett pågående mål liknar ett visst vägledande fall när det gäller grundläggande fakta och rättslig tillämpning, ska domstolen meddela avgörandet med hänvisning till domens höjdpunkter i detta vägledande fall. När domstolar hänvisar till vägledande ärenden för att behandla liknande ärenden ska de ange vägledningsärenden som skäl men inte som en rättslig grund.
3. Hur kinesiska domare söker efter liknande fall
För kinesiska domare är att upptäcka liknande ärenden en obekant och utmanande uppgift.
Under 2010 inrättade Kinas högsta folkdomstol (SPC) Guiding Case System, som krävde att domare skulle avgöra domar med hänvisning till de viktigaste punkterna i de relevanta vägledande fallen när det gäller grundläggande fakta och rättslig tillämpning.
År 2020 inrättade SPC ett liknande system för återkallande av ärenden, som krävde att domarna skulle hämta liknande ärenden som "har likhet när det gäller fakta, frågor och tillämpning av lag" med det pågående målet, och att besluta om de ska fatta en dom med hänvisning till ett liknande fall.
Eftersom det kinesiska rättssystemet till största delen består av lagstadgad lag och saknar rättspraxiskultur, har kinesiska domare liten erfarenhet av analogimetoden. Därför har domstolar på alla nivåer (inklusive SPC) under det senaste decenniet undersökt systematiska metoder för att upptäcka liknande fall.
Men hittills finns det fortfarande inget klart svar.
4. Varför etablerar Kina vägledande ärende och liknande ärenden?
Guiding Case System (指导 性 案例 制度) och liknande Fall Retrieval System (类 案 检索 制度) är inrättade för att förena tillämpningen av lagen och begränsa domarnas diskretion.
5. Är Kinas vägledande fall en typ av rättspraxis?
Kinas vägledande fall (指导 性 案例) skiljer sig från rättspraxis och tillhör i huvudsak lagstadgad lag.
I både gemenskapsrätt och civilrättsliga länder är prejudikat i huvudsak det naturliga resultatet av den rättsliga processen. Med andra ord kan varje domare besluta att göra ett mål som ett prejudikat, och i princip kan varje dom bli ett prejudikat. Kinas vägledande ärenden väljs av den högsta myndigheten i rättsväsendet, dvs. Högsta folkdomstolen (SPC).
Rättspraxis är som att "följa historia". Det kräver att domare, när de behandlar ett aktuellt ärende, ser tillbaka och frågar sig upprepade gånger "vad gjorde vi förra gången"? Kinas vägledande fall är mer "skapande av historia". I avsaknad av lagliga regler använder SPC Guiding Cases för att göra regler i förväg. När en mer lämplig lösning hittats efteråt, eller lagen har ändrats, införlivas eller återkallas reglerna i riktlinjerna.
6.När ska kinesiska domare hämta liknande ärenden?
Liknande system för återhämtning av ärenden innebär att när domare stöter på vissa omständigheter i rättegångar, ska de söka efter ett ärende som liknar det pågående målet från de bindande domarna, det vill säga "Liknande fall" (类 案), och de ska avgöra domar som hänvisar till till liknande fall.
7. Liknande fallhämtning: Flyttar Kina sig mot rättspraxis?
Nej, Kina rör sig inte mot rättspraxis, utan behåller traditionen med lagstadgad lag och ständigt förnyar och utforskar. Liknande fall kan ses som handledning med tillämpning med exempel för lagstadgad lag.
Du kanske också är intresserad av det här inlägget Har Kina gemensam lag?
Medverkande: CJO Team för medarbetare
