När bevisen kan förstöras eller svåra att samlas in i framtiden, kan domstolen undersöka, samla in och bevara bevisningen ex officio eller på begäran av parterna. Detta är Evidence Preservation System. Det skiljer sig från, samtidigt som det överlappar bevisutrednings- och bevisupptagningssystemet och bevisföringsordningen. Bevisbevarandet fångar vanligtvis den andra parten oförberedd och är därför i allmänhet gynnsam för sökanden. Det finns dock vissa svårigheter i den praktiska driften, så domstolen kommer vanligtvis att vara försiktig med att godkänna den.
I. Vad är bevisbevarande
Bevisbevarandet är en åtgärd som domstolen vidtar för att undersöka, samla in och bevara bevisen när den kan förstöras eller svår att samlas in i framtiden. De specifika åtgärderna innefattar bland annat att ta bilder av, duplicera och kvarhålla bevisen. I praktiken används bevisbevarande när bevisen kontrolleras av den andra parten och kan manipuleras eller förstöras när som helst. Parterna kan vända sig till domstolen för att bevara följande bevis:
1. Bevis under kontroll av den andra parten och kan förstöras när som helst, såsom påstådda intrångsprodukter, program, ritningar och tekniska data som är föremål för påstådda intrång sparade i datorer och datalagringsenheter;
2. Bevis som inte kan flyttas eller som är svåra att bevara, såsom stor mekanisk utrustning, byggnader, fordon och ömtåliga varor;
3. Bevis som rör statshemligheter, personlig integritet och affärshemligheter etc.
De immaterialrättsliga målen är där bevisskyddssystemet spelar den viktigaste rollen. I sådana fall är bevisen för intrång och vinster som erhållits genom intrång i allmänhet i händerna på intrång. Det är svårt för rättighetshavaren att få tillgång till sådana bevis, än mindre att bevara densamma. Därför är chansen att vinna ofta beroende av bevisbevarande.
Kinas notariekontor tillhandahåller också en tjänst som kallas "notarization of proof preservation"(证据保全公证), men denna tjänst notariserar bara processen för bevisinsamlingen för att bekräfta att bevisen inte har manipulerats. Därför, även om den har ett liknande namn, skiljer den sig helt från domstolens "bevisbevarande".
II. Jämförelse mellan relaterade bevismekanismer
i. Bevarande av bevis kontra bevisutredning och insamling av domstolar
Båda mekanismerna kan hjälpa parterna att samla in bevis som är svåra att göra på egen hand. Bevisbevarande fokuserar dock främst på att bevara bevis som kan komma att förstöras av subjektiva och objektiva skäl. Till exempel, på grund av sitt eget material, kan bevisen försvinna eller försämras, eller svaranden kan avsiktligt skada bevisningen etc. Däremot fokuserar bevisutredning och domstolsinsamling mer på att hjälpa parterna att få bevis, vilket även om det inte är troligt. att förstöras, är svårt för dem att göra det själva av objektiva skäl. Till exempel kontrolleras bevisen av en tredje part (särskilt den statliga myndigheten), såsom exportdeklarationsformuläret eller mark- och bostadsregistreringsfilerna.
För mer information om bevisutredning och insamling av kinesiska domstolar, läs det tidigare inlägget av detta Serier.
ii. Bevisbevarande kontra bevisupplägg
För bevisen under kontroll av den andra parten spelar bevisbevarande också en roll för upptäckten, på ett sätt som liknar bevisföringsordningen. Ändå är bevisbevarandet mer som en överraskningsattack, när den väl har genomförts av domstolar har den andra parten inga medel att dölja, manipulera eller förstöra bevisen. Däremot beror beslutet om bevisupplägg på den andra partens frivillighet. Om den andra parten vägrar att lägga fram bevis, tillhandahåller ofullständiga eller till och med falska bevis, kommer domstolen inte direkt att anta att bevisen finns och de fakta som sökanden hävdar. Generellt sett är bevisbevarande effektivare. När det gäller nyckelbevis råder vi därför våra kunder att ansöka om bevisbevarande så mycket som möjligt. Om rätten avslår ansökan kan klienterna vidare överväga att ansöka om bevisföreläggande.
III. Tillämpning och granskning av bevisbevarande
När det gäller inledande av rättegång, samma sak med bevisutredning och domstolsinsamling, inleds bevisförvaringen huvudsakligen genom ansökan, och ibland av domstolen ex officio under särskilda omständigheter. Parterna ska före utgången av tidsfristen för bevisföring skriftligen hos domstolen ansöka om bevisupptagning, med angivande av bland annat de närmare uppgifterna om den bevisning som ska bevaras, skälen för ansökan och bevarandeåtgärderna. att bli tagen.
Under akuta omständigheter där bevisningen kan komma att förstöras om bevarandeåtgärderna inte vidtas omedelbart, kan parterna ansöka om bevisbevarandet innan ärendet ansöks. Parterna bör i detta fall, utöver vad som nämnts, styrka sitt intresse med bevarandeföremålen samt ange nödvändigheten av de omedelbara bevarandeåtgärderna. När domstolen vidtagit bevarandeåtgärder för detta behöver parterna väcka talan inom en månad, annars kommer bevarandeåtgärderna att hävas.
Vid prövningen av tillämpningen av bevisbevarande prövar domstolen främst sökandens kvalifikationer, möjligheten att bevisen förstörs eller svårigheter att samla in i framtiden, relevansen mellan den bevisning som ska bevaras och de fakta som ska styrkas. Om bevarandeåtgärderna kan medföra förluster för bevisinnehavaren kommer domstolen att kräva att sökanden ställer en viss garanti.
I praktiken behöver den som ansöker om bevisförvaring förse domstolen med detaljerade ledtrådar om bevisen som ska bevaras, såsom dess innehåll och plats, hur man tar sig in på platsen och kommunicera med domstolen i förväg om hur bevarandeåtgärderna ska genomföras. . Med tanke på att bevarandeåtgärderna kommer att förbruka domstolens många resurser och kan orsaka en viss grad av antagonism och fara, granskar domstolen i allmänhet ansökan med försiktighet.
IV. Metoden och effekten av bevisbevarande
Om ansökan om bevisförvaring bifalls väljer rätten de bevarandeåtgärder som har minst inverkan på bevisinnehavarens intressen. Vanliga bevarandeåtgärder inkluderar fotografering, videoinspelning, provtagning, sekvestrering och beslagtagande. När det är möjligt att bevara bevis genom att fotografera, kommer åtgärder som sekvestrering och beslag sannolikt inte att vidtas; för de bevis som bevaras genom sådana stränga åtgärder, ska en inspektion för detta genomföras i tid.
Om parterna inte samarbetar med eller till och med hindrar bevisbevarandet av domstolen kan de dömas till böter eller häktning. Om domstolen redan har prima facie-bevisningen i bevisupptagningsprocessen och parterna hindrar ytterligare bevisupptagning, kan det anses hindra bevisupptagningen. Domstolen kan anta att det yrkande som sökanden har framställt har fastställts enligt de omständigheter som redan är kända.[1]
Den bevarade bevisningen har samma effekt som den bevisning som utreds och samlas in av domstolen i rättsliga förfaranden. De bevarade bevisen kommer att ses som bevis som tillhandahålls av sökanden och ska vara föremål för bevisprövningsförfarandet. den bevisning som domstolen bevarar ex officio ska läggas fram i domstolen och parternas åsikter ska höras.
[1] (2016)粤民终870号民事判决书
Foto av Henry & Co.(https://unsplash.com/@hngstrm) på Unsplash
Medverkande: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦
