China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Dr Meng Yus intervju med CGTN om Kinas internetdomstolar

Sön 22 dec 2019
Medverkande: Meng Yu 余 萌

 

Den 6 december 2019 gjorde Dr Meng Yu, grundare av China Justice Observer, en live videointervju med China Global Television Network (CGTN) om "China 24", under vilken hon uttryckte sina åsikter om Kinas internetdomstolar.

Klicka på för intervjuvideon här..

Dr Meng Yu: Som jag sa i intervjun har Kinas internetdomstolar redan spelat en roll i praktiken. Enligt SPC: s nyligen släppta vitbok “Kinesiska domstolar och internetdomstoly ”(中国 法院 的 互联网 司法), Kinas tre internetdomstolar har behandlat mer än 88,000 91 ärenden totalt; över XNUMX% av fallen genomförs online hela tiden; domstolsförhandlingstiden och rättegångscykeln är bara hälften av den tid som ägnats åt de traditionella domstolarna.

Jag nämnde också att det fanns två konsekvenser för internetdomstolarnas "internet": för det första genomförs alla domstolsprocesser på Internet; För det andra prövar dessa domstolar främst Internetrelaterade ärenden.

Som jag har nämnt innanÄr internetdomstolar teknikinkubatorn för det kinesiska rättsväsendet. Fler och fler lokala domstolar använder helt eller delvis tekniker från internetdomstolar. Den nämnda vitboken nämner också att elva lokala domstolar har inrättat internetdomstolar, som antar liknande praxis hos internetdomstolar.

I själva verket förbättrar internetdomstolar inte bara rättslig effektivitet utan minskar också parternas kostnader. Som infördes i en tidigare inlägg, enligt statistiken från Peking Internet Court, minskade därmed tvisternas körsträcka med 29.87 miljoner kilometer och koldioxidutsläppen minskade med 161 ton. I genomsnitt sparade varje tviste CNY 800 i fallskostnader och 16 timmar under transport.

Internetdomstolar undersöker emellertid fortfarande hur man gör att tvister online uppfyller kraven i traditionella tvister och bevisregler. Till exempel, hur ska domstolen hantera de elektroniska bevis som parterna har lagt fram online? Hur undersöker kinesiska domare elektroniska bevis med små regler inom detta område? Kommer bevisen att identifieras felaktigt eller analyseras felaktigt? Det behövs en mer mogen lösning på dessa frågor och internetdomstolar ligger i framkant för utforskningen. 

 

 

Medverkande: Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

SPC släpper rättslig tolkning om avtalsrätt

I december 2023 utfärdade Kinas högsta folkdomstol en rättslig tolkning av avtalsdelen i civillagen, som syftar till att vägleda domstolar i att avgöra tvister och säkerställa rikstäckande konsekvens i tillämpningen.

Kina introducerar nya normer för rattfylleri som gäller 2023

I december 2023 tillkännagav Kina uppdaterade standarder för domar för rattfylleri, som anger att personer som kör med en alkoholhalt i blodet (BAC) på 80 mg/100 ml eller högre på ett utandningsprov kan hållas straffrättsligt ansvariga, enligt det senaste gemensamma tillkännagivandet av Högsta folkdomstolen, Folkets högsta åklagarämbetet, ministeriet för allmän säkerhet och justitieministeriet.

SPC:s reviderade regler utökar räckvidden för internationella handelsdomstolar

I december 2023 utvidgade Kinas högsta folkdomstolens nyligen ändrade bestämmelser räckvidden för dess internationella handelsdomstolar (CICC). För att fastställa ett giltigt domstolsvalsavtal måste tre krav uppfyllas - den internationella karaktären, den skriftliga överenskommelsen och det omtvistade beloppet - medan den "faktiska kopplingen" inte längre krävs.