Resultaten av polygrafiska tester är inte tillåtna som bevis i brottmål, men är fortfarande kontroversiella i civilrättsliga tvister.
År 1999 gjorde Kinas Supreme People's Procuratorate (SPP) det klart att resultaten av polygrafiska tester inte var tillåtna som bevis i brottmål. [1] Vad gäller tillåtligheten av sådana resultat i civilrättsliga tvister har varken lagstiftaren eller Högsta folkdomstolen (SPC) uttryckt sina åsikter om den.
En artikel med titeln ”Empirisk forskning och teoretisk reflektion över tillåtligheten av resultaten av polygrafester i civilrättsliga tvister - tar 188 civila domar från PKULAW som analysprov” (民事诉讼 测谎 意见 证据 地位 的 实证 考察 与 理论 反思 ——以 北大 法宝 188 份 民事 判决书 为 分析 样本) av Li Ming (栗 明), doktorand vid Zhejiang University Guanghua Law School, publicerad i ”Hebei Law Science” (河北 法学) i maj 2018, analyserade 188 kinesiska civila domar som rör polygrafiska tester som gjordes 2016. Enligt artikeln har kinesiska domstolar ännu inte nått enighet om tillåtligheten av resultaten av polygrafiska tester i civilrättsliga tvister, men domare påverkas lätt av sådana resultat.
Enligt artikeln fanns det 27 2017 civila domar som nämnde polygrafiska tester varav 2,290 mars 46.5, varav 188% var relaterade till privat utlåning (dvs. icke-finansiella lån). Bland dem fattades 2016 domar XNUMX.
Av de 188 fallen tillät domstolarna endast begäran om polygrafiska test i 22 fall och avvisade de flesta av de andra testbegärandena.
Domstolarna avvisar vanligtvis en begäran om polygraptest av följande skäl: (1) den andra parten är inte villig att ta polygraptestet; (2) resultatet av polygrafi är inte bevis som föreskrivs i lag; (3) Polygrafi-testet är inte nödvändigt för faktaundersökningen. (4) villkoren för att inleda polygraptestet inte är uppfyllda, det vill säga sökanden inte tillhandahåller andra prima facie-bevis som orsakar rimligt tvivel; (5) Resultatet av ett polygraptest kan inte användas direkt för faktaundersökningen.
Om en part vägrar att ta polygraptestet, kommer domaren att anse det som opålitligt? Bland de 55 fall där parterna vägrade att göra det gjorde domarna därför ogynnsam slutsats mot sådana parter i 21 fall (38%).
I 22 fall där polygrafiska tester togs: (1) inget resultat tillgängligt i två fall; (2) båda parterna tog polygrafiska tester i 2 fall; (14) endast en part tog polygrafiska tester i sex fall.
I de fall där polygrafiska tester togs, hänvisade de flesta domarna till resultaten därav och gjorde faktainformationen därefter. Resultaten av polygrafiska tester hade alltså påverkat domarens bedömning.
Författaren anser att kinesiska domare faktiskt påverkas av resultaten av polygrafiska tester, och deras attityder kan verka motsägelsefulla. Å ena sidan anser de flesta domare inte testresultaten som bevis som föreskrivs i lag och ifrågasätter äktheten därav. å andra sidan påverkas de omedvetet av sådana resultat och gör faktainformationen konsekvent därmed.
[1] See《最高人民检察院关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》（高检发研字〔1999〕12号），1999年9月10日。
Omslagsfoto av Ashkan Forouzani (https://unsplash.com/@ashkfor121) på Unsplash
Medverkande: Guodong Du 杜国栋
