Den viktigaste skillnaden mellan tvister och skiljeförfaranden i Kina är att domare och skiljemän har olika sätt att tänka.
När de flesta hänvisar till skillnaden mellan kinesiska tvister och skiljedomar, är det troligt att de säger att skiljedom är rättvisare än tvister eftersom kinesiska domare kan göra orättvisa domar, medan skiljemän i kinesiska skiljedomsinstitutioner är relativt bättre.
I några fall kan domare faktiskt påverkas av externa faktorer och göra orättvisa bedömningar. Men i de flesta fall är domaren rättvis, eller domaren vill göra en rättvis bedömning och gör därför en bedömning som han anser vara rättvis. Med tanke på att kinesiska domstolar inför strikt tillsyn över domarna finns det inga externa faktorer som kan påverka domarna i de flesta fall, och de flesta av domarna är också skyldiga att följa domstolsprövning med tanke på deras juridiska utbildning, i de flesta fall domarna kommer inte medvetet att göra en orättvis bedömning.
Jag tror att skillnaden mellan rättstvister och skiljeförfaranden i Kina är att domare och skiljemän har olika uppfattningar om rättvisa, och därmed är tankesättet i rättegångar annorlunda.
Som jag sa innan, kommer domaren att förena rättsliga effekter, sociala effekter och politiska effekter i rättegångsaktiviteter, vilket påverkar deras dom om rättvisa. Emellertid skiljemän skiljer sig mycket från domarna i dessa tre aspekter.
1. Domaren bedriver den rättsliga effekten, medan skiljemannen inte behöver det
Domare tenderar att tillämpa lagen strikt. Om parterna inte är överens om villkoren för transaktionen eller om avtalet är oklart, kan domaren inte försöka utforska parternas giltiga avtal (verklig avsikt), utan föredrar att anta villkoren i transaktion enligt lagen; även om den kinesiska lagen tydligt föreskriver att om parterna har kommit överens om detta, ska parterna ha överenskommet om dessa villkor ska gälla.
Skiljemannen är mer bekymrad över parternas överenskommelse. De flesta skiljemän är bekanta med kommersiella transaktioner, så även om parterna inte är överens om villkoren för transaktionen eller om avtalet är oklart, kan skiljedomaren förstå det faktiska avtalet genom förhandlingen och sedan fatta ett beslut enligt avtalet. Däremot har de flesta kinesiska domare antagits till domstolen sedan de tog examen från juristutbildningen och har inga andra yrkeserfarenheter, så de känner inte till olika kommersiella transaktioner.
Dessutom är arbetsbelastningen för kinesiska domare extremt stor, vilket också gör att de inte har tillräckligt med energi för att fullt ut förstå parternas transaktioner, och väljer därför att strikt tillämpa lagen, som är den mest tidsbesparande och minst sannolika att vara den anklagade.
2. Domaren bedriver sociala effekter, medan skiljedomaren inte behöver det
När en kinesisk domare behandlar ett ärende kommer han att överväga vad den offentliga inställningen kan vara mot målet för att undvika allmänhetens misstro mot domstolen, rättsväsendet och den styrande myndigheten. Under de senaste åren har domstolens domar online och domstolsprocesser på nätet lagt kinesiska domares arbete under mer offentlig tillsyn, vilket ytterligare ökar trycket på domare inom detta område.
Medan skiljedom inte är öppet för allmänheten, vilket gör skiljemännen inte föremål för den allmänna opinionen. Därför behöver skiljemannen endast vinna förtroendet hos parterna i målet.
3. Domaren bedriver politiska effekter, medan skiljemannen inte behöver det
Domare måste återspegla specifika politiska mål i rättegången baserat på vissa rättsliga handlingar som utfärdas då och då. Dessa politiska mål sätter standarder för rättvis bedömning i specifika situationer, till exempel för att göra Kinas affärsmiljö bättre.
Skiljemän påverkas inte av politiska mål. Å ena sidan anger kinesiska lagar tydligt att en skiljedomsinstitution är oberoende av och inte påverkas av det administrativa organet. För att öka de kinesiska skiljeföretagens konkurrenskraft respekterar den kinesiska regeringen skiljedomsinstitutionernas oberoende. Å andra sidan betjänas skiljemän mest av kinesiska och utländska universitetsprofessorer, advokater och pensionerade domare. Deras professionella identiteter är mer oberoende av politik och tar därför inte hänsyn till specifika politiska mål när de behandlar ärenden.
4. Kinesiska skiljeföretag
Det bör noteras att den ovan nämnda skiljedomaren hänvisar till skiljemännen för några få skiljedomsinstitutioner, såsom Kinas internationella ekonomiska och handelsarbitrådskommission (CIETAC), Peking skiljedomskommission (BAC), Shanghai International Economic and Trade Arbitration Commission, och Shenzhen Court of International Arbitration (Shenzhen Arbitration Commission). Dessa skiljedomsinstitutioner är mer internationella. Dessutom, för att vinna i konkurrens med inhemska motsvarigheter och utländska skiljedomsinstitutioner, betonar de också skiljemännens oberoende och oro över parternas transaktioner.
I motsats härtill, för andra kinesiska skiljedomsinstitutioner, vars huvuden vanligtvis betjänas av lokala myndigheter, och skiljemännen oftast betjänas av lokala tjänstemän eller domare, skiljemännens tänkande skiljer sig därför inte mycket från domarnas. Detta har lett till liten skillnad mellan skiljeförfarande och tvister när det gäller sättet att pröva målet och dom / dom. Nu finns det en debatt om "Litigationization of Arbitration" (仲裁 诉讼 化) i Kina. Jag tror att det kan bero på förekomsten av dessa skiljedomsinstitutioner att denna diskussion kommer att utlösas. ”Litigationization of Arbitration” hänvisar till trenden att skiljedom i Kina blir mer och mer lik tvister: skiljeförfarandet och processprocessen blir alltmer homogeniserat, det vill säga mer och mer komplicerat och strikt; skiljemannen hanterar ärendet som en domare och avgör ett beslut. Till exempel tenderar de att fatta beslut baserade på rättsliga tolkningar utfärdade av Högsta folkdomstolen och med hänvisning till domstolspredikanter. I Kinas advokatyrke välkomnar vissa denna trend, medan andra oroar sig för att skiljedom kommer att förlora sin unika ställning.
Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
