China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Kina för att centralisera jurisdiktion över internationella ärenden, med utgångspunkt från Hainans två utländska domstolar

Lör, 07 mar 2020
Medverkande: Meng Yu 余 萌

 

Hainans nyetablerade första och andra utländska relaterade civila och kommersiella domstolar markerar Kinas första steg mot ett mer centraliserat administrationssystem i internationella ärenden.

Två domstolar inrättades i Hainan, Kinas sydligaste provins, för att centralt behandla utländska relaterade civila och kommersiella ärenden i hela provinsen. Det markerar Kinas första steg mot ett mer centraliserat administrationssystem i internationella ärenden.

De två domstolarna som inrättades i Hainan-provinsen utsågs till den första utländska relaterade civila och kommersiella domstolen (belägen i Haikou, huvudstaden Hainan) och den andra utländska relaterade civila och kommersiella domstolen (belägen vid Sanya, det mest väl -känd badort i Kina).

Det var första gången för Kina att försöka centralisera de utländska relaterade civila och kommersiella målen i hela provinsen till vissa domstolar. Tidigare har dessa ärenden vanligtvis behandlats av behöriga domstolar på primär- och mellannivå.

Hainan tog detta tillvägagångssätt för att bättre kunna höra utländska civilrättsliga och kommersiella ärenden.

Generellt sett har kinesiska domare vid de flesta lokala domstolar mycket sällsynta möjligheter att hantera utländska civilrättsliga och kommersiella ärenden och saknar därför den relaterade yrkeskunskapen. Koncentrerad i vissa domstolar kommer de utländska civilrättsliga och kommersiella målen i hela provinsen att höras av mer erfarna domare. Högsta folkdomstolen (SPC) anser att denna metod kommer att ge investerare mer stabila förväntningar. [1]

Kina har inrättat en frihandelszon (hamn) i Hainan och har gjort ansträngningar för att skapa en bättre gränsöverskridande mekanism för tvistlösning där. SPC har också upprättat en motsvarande plan för detta ändamål. [2] Inrättandet av utländska civilrättsliga och kommersiella domstolar är en del av planen.


[1] 《海南 第一 、 第二 涉外 民 庭 海口 知识产权 法庭 揭牌 成立》, http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-187641.html,

[2] 《最高人民法院 关于 为 海南 全面 深化改革 开放 提供 服务 和 的 ​​的 意见》, http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-111631.html.

 

Foto av Agathè Yosefina (https://unsplash.com/@agathayosefina) på Unsplash

Medverkande: Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

SPC släpper rättslig tolkning om avtalsrätt

I december 2023 utfärdade Kinas högsta folkdomstol en rättslig tolkning av avtalsdelen i civillagen, som syftar till att vägleda domstolar i att avgöra tvister och säkerställa rikstäckande konsekvens i tillämpningen.

Kina introducerar nya normer för rattfylleri som gäller 2023

I december 2023 tillkännagav Kina uppdaterade standarder för domar för rattfylleri, som anger att personer som kör med en alkoholhalt i blodet (BAC) på 80 mg/100 ml eller högre på ett utandningsprov kan hållas straffrättsligt ansvariga, enligt det senaste gemensamma tillkännagivandet av Högsta folkdomstolen, Folkets högsta åklagarämbetet, ministeriet för allmän säkerhet och justitieministeriet.

SPC:s reviderade regler utökar räckvidden för internationella handelsdomstolar

I december 2023 utvidgade Kinas högsta folkdomstolens nyligen ändrade bestämmelser räckvidden för dess internationella handelsdomstolar (CICC). För att fastställa ett giltigt domstolsvalsavtal måste tre krav uppfyllas - den internationella karaktären, den skriftliga överenskommelsen och det omtvistade beloppet - medan den "faktiska kopplingen" inte längre krävs.

Således talade kinesiska domare om erkännande och verkställighet av utländska domar: Insikter från kinesiska högsta domstolens domare om 2023 års civilprocessrättsändring (4)

2023 års civilprocesslag inför systematiska bestämmelser för att förbättra erkännandet och verkställigheten av utländska domar, främja transparens, standardisering och processuell rättvisa, samtidigt som man antar en hybrid metod för att fastställa indirekt jurisdiktion och införa ett omprövningsförfarande som ett rättsmedel.