Den 19 augusti 2021 avgav domstolen för immateriella rättigheter vid Supreme People's Court (SPC) det slutliga avgörandet av jurisdiktionen utmanar över licenstvister för standard essential patent (SEP) i Sharp Corp. v. Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. ((2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong nr. 517) ((2020)最高法知民辖终517号), som fastställer rättegångens avgörande och ogillar Sharps begäran om överklagande.
Detta är första gången som Kinas högsta domstol har klargjort jurisdiktionsreglerna för globala licensvillkor för SEP:er.
I nämnda avgörande antog Intellectual Property Tribunal of SPC kriteriet "korrekt anslutning" för att fastställa jurisdiktionen över SEP-licensieringstvister, vilket kräver omfattande överväganden av deras egenskaper.
Huruvida en SEP-licenstvist har en korrekt koppling till Kina är relaterad till platsen där patentet är auktoriserat, platsen där patentet implementeras, platsen där patentlicensavtalet undertecknas eller patentlicensen förhandlas, platsen där patentet licensavtal utförs, eller plats för egendom som kan beslagtas eller verkställas. Så länge som en av de ovannämnda platserna är inom Kina bör ärendet anses ha ett lämpligt samband med Kina, och således har kinesiska domstolar jurisdiktion över ärendet.
Dessutom delar SEP-licenstvister kännetecken för både kontraktstvister och patentintrångstvister. I avsaknad av något licensavtal mellan parterna kan platsen där patentlicensavtalet undertecknas eller utförs inte tjäna som anknytningsfaktor för jurisdiktion i detta fall. Eftersom den domstol där SEP inblandade i det här fallet implementerades kunde Shenzhens mellanliggande folkdomstol i Guangdongprovinsen, rättegångsdomstolen, utöva jurisdiktion över fallet.
Omslagsfoto av Nattglöd på Unsplash
Medverkande: CJO Team för medarbetare
