På morgonen den 21 juni 2023 höll Kinas högsta folkdomstol (SPC) en presskonferens för att för första gången offentliggöra, typiska tvistemål som rör idrottstvister.
I det andra fallet hade ett Muay Thai-utbildningsföretag och en praktikant en överenskommelse om att i frånvaro av uppsåt eller grov vårdslöshet från företagets sida, skulle alla skador som åsamkats under utbildningen vara praktikantens ansvar. Därefter skadades praktikanten under träningen. Domstolen ansåg att en sådan friskrivning i ett idrottsträningskontrakt var ogiltig.
I det tredje fallet ingick en minderårigs far ett avtal med ett sportföretag varigenom den minderårige skulle bli kontrakterad biljardspelare för företaget. Tvister uppstod därefter mellan parterna. Domstolen ansåg att avtalet mellan parterna var ett arbetsavtal snarare än ett normalt kommersiellt avtal. Denna distinktion härrörde från det faktum att enligt kinesisk lag kan personer under 16 år anställas som arbetare i litterära och konstnärliga, idrotts- och särskilda konst- och hantverksenheter.
I det fjärde fallet kolliderade två företags segelbåtar under en kapplöpning och orsakade skador på fartygen. Domstolen fann att båda parter villigt anmälde sig till segelbåtstävlingen med full kännedom om dess inneboende risker, och ansåg att i avsaknad av tydlig uppsåt eller vårdslöshet, borde båda parter individuellt bära de förluster som orsakats av olyckan.
Medverkande: CJO Team för medarbetare
