Den 4 september 2023 utfärdade Kinas högsta folkdomstol (SPC) ett slutgiltigt beslut om jurisdiktion i andra instans i tvisten om standarden väsentligt patent (SEP) licensavgift mellan klagandena, Interdigital Inc. och Interdigital Holdings Inc. (nedan gemensamt "Interdigital") och de överklagade, Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd., och Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd. Shenzhen Branch (nedan gemensamt "OPPO").
I sitt beslut avvisade SPC Interdigitals överklagande och fastställde förstainstansrättens avgörande (2022) Yue 73 Min Chu No. 195 ((2022)粤73民初195号) utfärdat av Guangzhous immaterialrättsdomstol, vilket bekräftade att de kinesiska domstolarna har jurisdiktion över globala tvister om licensavgifter för SEP.
Detta är ytterligare ett beslut från SPC som bekräftar kinesiska domstolars jurisdiktion över globala tvister om licensavgifter för SEP, efter fallen OPPO v. Sharp och OPPO v. Nokia.
Relaterade inlägg:
I januari 2022 lämnade OPPO in en stämningsansökan till Guangzhous immateriella äganderättsdomstol och begärde att bekräfta att de SEP som Interdigital innehar eller har rätt att licensiera uppfyller de globala licensvillkoren enligt FRAND-villkoren med avseende på OPPO.
Den 17 januari 2022 godkände Guangzhous immaterialrättsdomstol fallet. Under försvarsperioden gjorde Interdigital en jurisdiktionsinvändning.
Guangzhous immateriella äganderättsdomstol utfärdade den civilrättsliga domen (2022) Yue 73 Min Chu nr 195 den 13 januari 2023 och avvisade Interdigitals jurisdiktionsinvändning. Interdigital överklagade beslutet i första instans till SPC.
SPC ansåg att denna tvist har en riktig koppling till Kina, vare sig som den plats där patenträttigheter beviljas, där patent implementeras, där förhandlingar om SEP-licensering sker eller där kontraktet rimligen kan förväntas fullgöras. Som sådan har kinesiska domstolar obestridlig jurisdiktion över detta fall.
Foto: Miranda Richey on Unsplash
Medverkande: CJO Team för medarbetare
