China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Beijing Court sätter stopp för sitt första Bitcoin-gruvkontraktsärende

Den 7 juli 2022 fastslog Pekings tredje mellandomstol ett Bitcoin-gruvkontrakt ogiltigt på grund av allmänt intresse, med tanke på att virtuella valutatransaktioner hotar människors tillgångars säkerhet och landets finansiella ordning och att bitcoinbrytning på stor bekostnad av elresurser och koldioxidutsläpp är oförenligt med Kinas vägar till högkvalitativ ekonomisk och social utveckling, mål om koldioxidtopp och kolneutralitet.

Relaterade inlägg:

Det är den första fallet i Peking där ett bitcoin-gruvkontrakt har bedömts vara ogiltigt.

I maj 2019 undertecknade käranden Fengfu Jiuxin Company (北京丰复久信营销科技公司, nedan kallad ”käranden”) en serie serviceavtal med svaranden, ett blockchain-företag som heter Zhongyan Zhichuang Company (鸾店校公司, ​​nedan kallad "svaranden"). Enligt kontrakten var svaranden skyldig att köpa och driva mikrolagringsservrar (dvs. "gruvmaskiner"), tillhandahålla mervärdestjänster för data genom bitcoin-utvinning och betala intäkterna, och käranden skulle i gengäld stå för svarandens förvaltningskostnader .

Under fullgörandet av kontraktet begärde käranden upprepade gånger svaranden att betala intäkterna, men utan resultat, och stämde därmed svaranden för 278.16 bitcoins och förlusterna som uppstod från svarandens ockupation av "gruvmaskinerna" efter att tjänsten hade löpt ut .

I första rättegången, fann Chaoyang Primary People's Court i Peking att transaktionen som var involverad i det här fallet i huvudsak var en bitcoin-gruvverksamhet som syftade till att producera virtuell valuta via exklusiva "gruvmaskiner". Enligt domstolens uppfattning slösar bitcoinbrytning mycket energi och skadar allmänintresset. Dessutom har berörda myndigheter uttryckligen förbjudna Bitcoin-relaterade transaktioner.

Relaterade inlägg:

Därför beslutade Chaoyang Primary People's Court att kontraktet var ogiltigt och avslog kärandens anspråk.

Efter den första rättegången överklagade målsäganden. Tredje mellandomstolen i Peking fastställde domstolens dom och avslog överklagandet.

Det här fallet exemplifierar återigen olagligheten av virtuella valutatransaktioner i Kina.

 

 

Omslagsfoto av TENN på Unsplash

 

 

Medverkande: CJO Team för medarbetare

Spara som PDF

Du kanske också gillar

SPC släpper IP Guiding Cases

I december 2023 utfärdade Kinas högsta folkdomstol sin 39:e grupp av vägledande mål fokuserade på immateriella rättigheter, som täcker olika aspekter som tvister om immateriella rättigheter, patentägande och upphovsrättsinnehav.

SPC släpper rättslig tolkning om avtalsrätt

I december 2023 utfärdade Kinas högsta folkdomstol en rättslig tolkning av avtalsdelen i civillagen, som syftar till att vägleda domstolar i att avgöra tvister och säkerställa rikstäckande konsekvens i tillämpningen.

Kina introducerar nya normer för rattfylleri som gäller 2023

I december 2023 tillkännagav Kina uppdaterade standarder för domar för rattfylleri, som anger att personer som kör med en alkoholhalt i blodet (BAC) på 80 mg/100 ml eller högre på ett utandningsprov kan hållas straffrättsligt ansvariga, enligt det senaste gemensamma tillkännagivandet av Högsta folkdomstolen, Folkets högsta åklagarämbetet, ministeriet för allmän säkerhet och justitieministeriet.

SPC:s reviderade regler utökar räckvidden för internationella handelsdomstolar

I december 2023 utvidgade Kinas högsta folkdomstolens nyligen ändrade bestämmelser räckvidden för dess internationella handelsdomstolar (CICC). För att fastställa ett giltigt domstolsvalsavtal måste tre krav uppfyllas - den internationella karaktären, den skriftliga överenskommelsen och det omtvistade beloppet - medan den "faktiska kopplingen" inte längre krävs.