Viktiga takeaways:
- Enligt den kinesiska lagen avser straffskadestånd det belopp som av domstolen fastställts till en till fem gånger den ersättning som beviljats rättighetshavaren som lider av uppsåtlig immateriella rättigheter.
- I slutet av 2022 hade Pudong New Area Primary People's Court, Shanghai, hanterat upp till 25 immateriella rättigheter där straffskadestånd utdömdes. Den totala ersättningen som utdömdes i dessa 25 fall var 35,587,054.85 5.5 18,294,778.46 CNY (cirka 2.8 miljoner USD), med det straffbara skadeståndet på XNUMX XNUMX XNUMX CNY (cirka XNUMX miljoner USD).
Enligt kinesisk lag om immateriella rättigheter kan domstolar utdöma skadestånd för illvilliga intrång i immateriella rättigheter (IPR).
Domarna Wu Zhiyong (吴智永) och Zhuang Yuqing (庄雨晴), från Pudong New Area Primary People's Court, Shanghai (hädanefter kallad "Pudong Court"), har skrivit en artikel som diskuterar domstolens hantering av mål om immateriella rättigheter där skadestånd tillämpas. Den här artikeln kan kasta lite ljus över tillämpningen av straffskadestånd av kinesiska domstolar.
Den nämnda artikeln, "Utforska den rättsliga tillämpningen av straffskadestånd för intrång i immateriella rättigheter: En studie baserad på ärenden som hanteras av Pudong New Area Primary People's Court, Shanghai" (知识产权惩罚性赔偿制度司法适用问题探究——以上海市浦东觧新区人亩罥探究偿案件为样本) publicerades i "Electronics Intellectual Property" (电子知识产权) (nr 3, 2023). Huvudförfattaren till artikeln, domare Wu Zhiyong, är chefsdomare för avdelningen för immateriella rättigheter vid Pudong-domstolen.
I. Rättslig ram
Kina införde först straffskadestånd i ärenden om varumärkesintrång när det ändrade sin varumärkeslag 2013, och senare införde det samma i mål om intrång i affärshemligheter när det ändrade lagen om otillbörlig konkurrens 2019. Senare, 2020, både patentlagen och upphovsrättslagen, som successivt ändrades, införde straffskadestånd.
Artikel 1185 i civillagen, som officiellt trädde i kraft den 1 januari 2021, bekräftar ytterligare straffskadeståndet för immateriella rättigheter på en civilrättslig nivå. Kina har nu etablerat ett sunt system för straffskadeersättning för immateriella rättigheter.
Enligt kinesisk lag avser straffskadestånd det belopp som av domstolen fastställts till en till fem gånger den ersättning som beviljas rättighetshavaren som lider av uppsåtlig immateriella rättigheter.
Ersättningsbeloppet, som ligger till grund för beräkning av skadestånd, kommer att fastställas av domstolen på följande sätt:
1. Faktiska förluster: om faktiska förluster kan fastställas, ska ersättningsbeloppet fastställas i enlighet med de faktiska förluster som rättighetsinnehavarna lidit till följd av intrånget.
2. Intrångsmannens vinst: om faktiska förluster inte kan fastställas, får ersättningsbeloppet fastställas i enlighet med den vinst som intrångsmannen har vunnit genom överträdelsen; och
3. Rimliga multiplar av royalties: om det är svårt att fastställa förluster som åsamkats rättighetsinnehavaren eller vinster som intrånget har fått, kan kompensationsbeloppet fastställas med hänvisning till rimliga multiplar av royaltyerna för sådana immateriella rättigheter.
II. Mål prövade av Pudong-domstolen
1. Antal ärenden
I slutet av 2022 hade Pudong-domstolen hanterat upp till 25 immateriella rättigheter där straffskadestånd utdömdes.
Den totala ersättningen som utdömdes i dessa 25 fall var 35,587,054.85 5.5 18,294,778.46 CNY (cirka 2.8 miljoner USD), varav det utdömda straffskadeståndet (exklusive skadestånd och skäliga kostnader) uppgick till 9,954,777 1.5 186,204 CNY (cirka 28,700 miljoner USD). Det högsta beloppet som beviljades i dessa fall var XNUMX XNUMX XNUMX CNY (cirka XNUMX miljoner USD), och det lägsta var XNUMX XNUMX CNY (cirka XNUMX XNUMX USD).
2. Beräkning av skadestånd
Som tidigare nämnts beräknas skadeståndsbeloppet genom att ersättningsbeloppet multipliceras med en till fem gånger.
(1) Ersättningsbelopp
De befintliga fallen har redan täckt ovanstående tre grunder för beräkning av ersättningsbeloppet: faktiska förluster, intrångsgörarens vinster och rimliga multiplar av royalties. Det fanns också ett fall där ersättningsbeloppet överenskoms av både käranden och svaranden.
Av de 25 fallen finns det 14 fall där målsägandens faktiska förluster ligger till grund för beräkning av skadestånd, nio fall där intrångsmannens vinst används, ett fall där en rimlig multipel av royalties används och ett fall där en avtalat ersättningsbelopp läggs till grund för beräkning av skadestånd.
(2) Multipler
Vid fastställandet av de multipler av straffskadeersättning som tillämpas i mål om immateriella rättigheter, bland de 25 fall som nämns ovan, finns det 17 fall där två gånger ersättningsbeloppet används, två fall där 2.5 gånger används, tre fall där tre gånger används, och ett fall där fyra gånger används. Därutöver finns två fall där ersättningsbeloppet beräknats till fem gånger basbeloppet.
3. Vissa typer av tvister är mer förknippade med skadeståndsanspråk
Alla de ovan nämnda 25 fallen gällde tvister om varumärkesintrång och illojal konkurrens.
Även om den ändrade lagen om otillbörlig konkurrens, patentlagen och upphovsrättslagen redan har infört straffskadestånd, har Pudong-domstolen ännu inte hört några relaterade fall.
III. Våra kommentarer
När det gäller mångfalden av straffskadeersättningar har kinesiska lagar om immateriell egendom fastställt ett intervall på en till fem gånger ersättningsbeloppet. Enligt den rättsliga tolkningen av Kinas högsta folkdomstol bör multipla av straffskadestånd ta hänsyn till sådana faktorer som graden av subjektivt fel hos svaranden och hur allvarlig överträdelsen är. Men i praktiken gör avsaknaden av specifika referensstandarder det svårt för domare att fastställa multipla av straffskadeersättningar inom ett så stort område som föreskrivs i lag.
Kinesiska lokala domstolar försöker nu ta itu med denna fråga. Till exempel, artiklarna 3.15-3.19 i "Riktlinjer för tillämpningen av straffskadestånd i civilrättsliga mål som involverar intrång i immateriella rättigheter"罚性赔偿审理指南) utfärdat av Beijing High People's Court angav en rad faktorer som bör beaktas när man fastställer multiplar av straffskadestånd som är tillämpliga på olika immateriella rättigheter. Detta kan i viss utsträckning säkerställa en enhetlig tillämpning av lagar om straffskadeersättning mot intrång i immateriella rättigheter eftersom domare har utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att fastställa det specifika straffskadeståndet utifrån sin egen uppfattning.
Foto: Declan Sun on Unsplash
Medverkande: Guodong Du 杜国栋
