Den 27 september 2021 släppte Kinas högsta folkdomstol (SPC) tio typiska fall av antimonopol och anti-otillbörlig konkurrens, i syfte att förena bedömningsstandarder på detta område.

De typiska fallen omfattar traditionella handlingar av illojal konkurrens och monopol såsom intrång i affärshemligheter och missbruk av dominerande ställning på marknaden, och svarar också på frågan om att fastställa nya typer av illojal konkurrens som klickodling online och blockering av videoreklam.

Som ett av de typiska fallen, OPPO v. Sisvel (OPPO诉西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案)( (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No.392, (2020)摕辰閰摕羟392)摕辟XNUMX号) fokuserade på att fastställa jurisdiktionen för monopoltvister relaterade till Standard Essential Patent (SEP) angående missbruk av dominerande marknadsställning.

Detta fall gällde inverkan på jurisdiktionen för kinesiska domstolar när de två parterna hade parallella förfaranden angående intrång i SEP:er i olika jurisdiktioner runt om i världen, och diskuterade frågan om huruvida doktrinen om forum non conveniens ska tillämpas på monopolmålen där relevanta fakta av fallet inträffat utomlands.

Enligt tillämpningsprincipen om extraterritoriellt monopol som anges i artikel 2 i antimonopollagen, klargjorde domen i detta mål jurisdiktionsreglerna för monopolärenden som involverar internationella SEP, efter att ha undersökt den extraterritoriella jurisdiktionen för monopoltvister.