Kinas lagportal - CJO

Hitta Kinas lagar och officiella offentliga dokument på engelska

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Tolkning om flera frågor som rör tillämpningen av Kinas lag om otillbörlig konkurrens (2022)

最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的规

Typ av lagar Rättslig tolkning

Utfärdande organ Högsta folkdomstolen

Promulgeringsdatum Mar 17, 2022

Giltigt datum Mar 20, 2022

Giltighetsstatus Giltigt

Tillämpningsområde Rikstäckande

Ämnen Tävlingslag

Redaktör (er) CJ Observer

Den 17 mars 2022 utfärdade Kinas högsta folkdomstol (SPC) "tolkningen av flera frågor rörande tillämpningen av Kinas lag om otillbörlig konkurrens" (nedan kallad "tolkningen", 关于适用为卽共庫卽共庫关于适用中卽䍺共卽䳺氍若干问题的解释), med verkan den 20 mars 2022.

Före tolkningen utfärdade SPC "Tolkning om flera frågor rörande tillämpningen av lag i rättegången i civilmål som involverar illojal konkurrens" (关于审理不正当竞争民事桕绶应 in 2017, 臹d) av denna nyutgivna juridiska tolkning 2022.

Med 29 artiklar ger tolkningen vägledning till kinesiska domare angående tillämpningen av lagen om otillbörlig konkurrens. Höjdpunkterna är följande.

1.Den klargör tillämpningsområdet för lagen om otillbörlig konkurrens

Tolkningen föreskriver att, om en handling av illojal konkurrens inte tolkas som en handling av intrång enligt patentlagen, varumärkeslagen eller upphovsrättslagen, ska lagen mot otillbörlig konkurrens tillämpas. Denna förordning har löst överlappningen av de tidigare nämnda lagarna.

2. Det förfinar kriterierna för att bestämma "förfalskning och förvirring"

För att implementera artikel 6 i lagen om otillbörlig konkurrens, använder tolkningen 11 artiklar för att förfina reglerna för att fastställa "förfalskning och förvirring" utifrån följande tre aspekter.

För det första specificerar den under vilka omständigheter domstolen kan finna att näringsidkaren har gjort sig skyldig till förväxlingshandlingar, tillräckliga för att vilseleda konsumenter att tro att varorna tillhör eller är särskilt relaterade till en annan part.

För det andra klargjorde den under vilka omständigheter domstolen kan finna att företagaren har gjort sig skyldig till osant eller vilseledande kommersiell publicitet för att lura eller vilseleda konsumenterna.

För det tredje anger den också de omständigheter under vilka domstolen kan finna att onlineoperatören har använt teknik för att störa eller sabotera andra affärsoperatörers legitima onlineverksamhet.

Klicka på "Chn" längst upp till höger för att se hela texten på kinesiska. Du kan översätta den med verktyg eller på andra sätt som du vill.
Om du vill läsa hela texten på engelska från vårt team, klicka på Get to buy.

© 2020 Guodong Du och Meng Yu. Alla rättigheter förbehållna. Återgivning eller omfördelning av innehållet, inklusive genom inramning eller liknande medel, är förbjudet utan föregående skriftligt medgivande från Guodong Du och Meng Yu.

Relaterade inlägg på China Justice Observer