I december 2019 utfärdade Högsta folkdomstolen (SPC) de reviderade civila bevisreglerna (《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》, nedan kallade ”reglerna”), som täcker de flesta bevisreglerna i Kinas civila förfarande.

Efter att den första versionen av reglerna formulerades 2001 har Kinas civilprocesslag (CPL) ändrats tre gånger, och många bevisrelaterade problem dyker upp i civilrättsliga tvister. Därför reviderade och utfärdade SPC reglerna 2019.

Det finns 100 artiklar i reglerna, varav endast 11 artiklar kommer från 2001 års version, medan de andra 89 artiklarna är reviderade eller nyligen tillagda bestämmelser. Således kan man se att betydande ändringar har gjorts i reglerna.

Reglerna kan delas in i sex delar, nämligen: bevisbördan, utredningen, insamlingen och bevarandet av bevis, tidsgränsen för bevisförelse och bevisupptäckt, undersökningen av bevis, fastställandet av bevis och kompletterande bestämmelser. Enligt domare Jiang Bixin (江 必 新), vice president för SPC, speglar de första fem delarna den ”dynamiska processen” av bevis från början till slutet av civilrättsliga tvister. [1]

1. Bevisbördan

A.Grundläggande princip

I civilrättsliga tvister, om en part hävdar ett faktum till sin egen fördel, bör han lägga fram bevis för att bevisa det. Detta är den mest grundläggande principen för civila bevisregler i Kina, det vill säga "bevisbördan ligger hos den part som hävdar ett förslag." Men på grundval av detta finns det några undantag.

B.Self-antagning

Det faktum att partiet gör anspråk på sig själv utgör en självtillträde och den andra parten behöver inte lägga fram bevis för att bevisa ett sådant faktum. (Artikel 3)

C. Självklara fakta

Parterna behöver inte bära bevisbördan för sådana specifika fakta som: (1) de fakta som bevisats genom effektiv skiljedom, domstolsavgöranden och notariserade handlingar; (2) naturlagarna och de välkända fakta; (3) de fakta som kan dras av lagen eller livserfarenheten. (Artikel 3)

D. extraterritoriella bevis

Parterna behöver vanligtvis inte notisera och intyga extraterritoriella bevis när de överlämnar dem till domstolen.

Om extraterritoriella bevis är dokumentation, måste det dock notiseras av det offentliga notariatkontoret i det land där beviset framställs. om de extraterritoriella bevisen avser personlig identitet, måste de vara notarierade av det offentliga notariatkontoret i det land där bevisen framställs och certifieras av den kinesiska ambassaden eller konsulatet i landet. (Artikel 10)

E. Elektroniska data

Elektroniska data kan användas som bevis, men den berörda parten ska tillhandahålla originalet. Kopian från producenten av elektroniska data som överensstämmer med originalet, eller utskriften som härrör direkt från elektroniska data eller andra utdata som kan visas och identifieras ska betraktas som de ursprungliga elektroniska uppgifterna. (Artikel 15)

2.Undersökning, insamling och bevarande av bevis

A. Begäran om domstolsutredning

Parterna och deras ombud kan ansöka till domstolen om utredning och insamling av bevis. (Artikel 20)

B. Rättslig expertis

Parterna kan på eget initiativ ansöka till domstolen om att utse ett expertvittne för att avge expertutlåtanden. (Artikel 31)

Om domstolen anser att de fakta som ska bevisas måste bevisas med expertutlåtanden under rättegången, ska den informera parterna att besluta om de ska ansöka om rättslig expertis inom en angiven tidsperiod. (Artikel 30)

C. Beställning för att presentera dokumentation

Den berörda parten kan begära att domstolen ska be den andra parten att lägga fram dokumentation. (Artikel 45)

Domstolen kan besluta om den andra parten ska kräva att bevisa handlingar i enlighet med dokumentationens roll i målet. (Artikel 46)

Om den andra parten förnekar sin kontroll över dokumentationen, bör domstolen fastställa äktheten av ett sådant påstående enligt lagarna, tullen och fakta i målet. (Artikel 45)

Om den part som kontrollerar dokumentationen vägrar att presentera dokumentationen utan motiverade skäl, kan domstolen fastställa att den dokumentation som den andra parten har gjort gällande verkligen finns. (Artikel 48)

3. tidsgräns för bevispresentation och upptäckt av bevis

A.Tidsgräns för presentation av bevis

Tidsgränsen för bevisförelse kan förhandlas fram av parterna och godkännas av domstolen.

Domstolen kan också ange tidsgränsen för bevisföreläggande, bland vilken tidsfristen för bevisföreläggande i ordinarie förfarande i första instans inte ska vara mindre än 15 dagar, den sammanfattande förfarandet får inte överstiga 15 dagar, för småfordringar ärenden får inte överstiga sju dagar. den andra instansen får inte vara mindre än tio dagar. (Artikel 7)

B. Bevis upptäckt

Domstolen kan organisera parterna för att upptäcka bevis inför domstolen och vidare bestämma de viktigaste omtvistade frågorna mellan de två parterna. (Artiklarna 56, 57)

4. Undersökning av bevis

A. Presentation av originalet

Vid granskning av dokumentation, fysiskt bevis eller audiovisuellt material ska den berörda parten producera originalet. (Artikel 61)

B. Parternas uttalande

Parterna ska göra en verklig och fullständig redogörelse för sakens fakta. Parterna ska underteckna en förklaring och läsa upp innehållet innan de gör uttalandet. Om parterna avsiktligt gör ett falskt uttalande och hindrar rättegången, ska domstolen straffa dem. (Artiklarna 63, 65)

C. Vittnesbörd om vittne

Vittnet ska vittna i domstol, såvida inte båda parter har kommit överens om annat. Vittnet ska underteckna en förklaring och läsa upp innehållet i domstolen innan det vittnar. (Artiklarna 68, 71)

Om ett vittne avsiktligt gör ett falskt uttalande, en deltagare i förfarandet eller någon annan person hindrar vittnet från att vittna, eller om den berörda parten vedergäller vittnet efter att ha vittnat ska domstolen straffa den berörda personen. (Artikel 78)

5. Bestämning av bevis

A. Domarens beslutsskyldighet

Domaren bör bestämma bevisen på ett heltäckande och objektivt sätt, självständigt utvärdera bevisens bevismässiga kraft, samt avslöja skälen och resultaten av domen. (Artikel 85)

B. Bestämning av ett enda bevis

Domaren kan avgöra en enda bevisning utifrån följande aspekter:

a. Om beviset är originalet och om kopian överensstämmer med originalet,

b.Om bevisen är relevanta för fakta i ärendet.

c. Huruvida formen och källan till bevis överensstämmer med lagen.

d. Huruvida bevisens innehåll är äkta;

Huruvida vittnet eller den som tillhandahåller bevis har en andel i den berörda parten.

C. politiska bevis (okorrigerade bevis)

Domaren kan inte ta följande ensamma bevis som grund för fakta:

a. Parternas uttalande.

b) Vittnesmål som görs av en person utan eller med begränsad kapacitet för civilt beteende som inte står i proportion till deras ålder, intelligens eller psykiska hälsa;

c. Vittnesbörd av ett vittne som har en andel i den berörda parten eller hans agent;

d.Audiovisuellt material och elektroniska data med tvivel;

e.Kopior och reproduktioner som inte kan kontrolleras med originalet.