I fallet med ansökan om att bestämma giltigheten av ett skiljeavtal från Jiangsu Jinxia Construction Group Co., Ltd., kom parterna överens om att ”om tvister uppstår kan parterna förhandla för att lösa tvisterna, och om förhandlingarna misslyckas kan endera parten ansöka om medling av berörda avdelningar; om medling misslyckas kan parterna ansöka om skiljedom till Jinzhong kommuns skiljedomstol. Om varken skiljedom eller medling fungerar kan parterna väcka talan vid folkdomstolen på den plats där avtalet ingås ”.

Domstolen fann att även om namnet på skiljedomskommissionen som parterna enades om var felaktigt, fanns det bara en skiljedomskommission i Jinzhong. Enligt bokstavlig förståelse och sunt förnuft kunde man konstatera att skiljedomsinstitutionen som parterna enades om var Jinzhong Arbitration Commission. När det gäller tvistlösningen följs en tydlig ordning, dvs. skiljeförfarandet bör först vidtas före tvister, i stället för "antingen skiljedom eller tvister", vilket inte överensstämmer med omständigheterna för "antingen skiljedom eller tvister" enligt artikel 7 i den rättsliga tolkningen av skiljedomslagen. Domstolen avslog således sökandens invändning om skiljedomsklausulens giltighet.