I fallet med ansökan om bestämning av giltigheten av ett skiljeavtal mellan Shanghai Saintenna Electronic Technology Co., Ltd och Guangdong Zhongke Import and Export Co., Ltd, kom parterna överens om att arbitrera i ”International Economic and Trade Arbitration Commission i enlighet med dess skiljedom regler, och skiljedoms säte är Shenzhen. ”

Domstolen ansåg emellertid att vid den tidpunkt då parterna undertecknade skiljeavtalet i tvist fanns det två skiljedomsinstitutioner i Shenzhen, nämligen Sydkinesiska internationella ekonomiska och handelsmässiga skiljedomstolen (vilket är en förkortning för SCIETAC, även känd som Shenzhen Court of International Arbitration) och South China Sub-Commission of China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC). Båda namnen var med orden ”International Economic and Trade Arbitration Commission”.

Även om namnet på skiljedomsinstitutionen som anges i det omtvistade avtalet, "International Economic and Trade Arbitration Commission", inte innehöll ordet "Kina", föreskrev det specifikt att skiljedomens säte var i Shenzhen. Om parterna verkligen tänkte välja SCIETAC som skiljedomsinstitution skulle ordet "Sydkina" i allmänhet inte utelämnas. Därför ska det skiljedomsinstitut som parterna har kommit överens om anses vara Sydkinesiska underkommission för CIETAC och skiljeförfarandet ska vara giltigt.