I augusti 2020 meddelade Guangzhou Intermediate People's Court of China ("Guangzhou Intermediate Court") Brentwood Industries mot Guangdong Fa-anlong Mechanical Equipment Manufacture Co. Ltd. (2020) ("Brentwood-fallet") angående en ansökan om erkännande och verkställighet av skiljedomen. Enligt beslutet var skiljedomen som meddelats av International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce (ICC) i Guangzhou en utländsk kinesisk skiljedom och ska tillämpas för verkställighet i enlighet med Kinas civilprocesslag snarare än den nya York Convention.
Det här är första gången i Kina att betrakta ett skiljedom som utfärdas i Kina av ett utländskt skiljedomsinstitut som ett kinesiskt skiljedom. Tidigare bestämde kinesiska domstolar antingen skiljeavtalet ogiltigt eller ansåg det som ett utländskt skiljedom.
Kina välkomnar utländska skiljedomsinstitutioner för skiljedom i Kina, och ärendet har gjort klart för denna trend. Detta indikerar dock också att skiljemän och parter måste lära sig i förväg hur kinesiska domstolar granskar kinesiska skiljedomar.
I. Fakta
Brentwood Industries Co. Ltd. (“Brentwood”), Guangdong Fa-anlong Mechanical Equipment Manufacture Co. Ltd och Guangzhou Zhengqi Trade Co. Ltd. ingick försäljningsavtalet för byggutrustning och dess tilläggsavtal 2010. Parterna kom överens om avtalet om att eventuella tvister ska överlämnas till ICC: s skiljedomskommission och avgöras genom skiljedom på projektplatsen (Guangzhou) enligt internationella tillämpningar. Kinesisk lag bör vara tillämplig lag för avtalet.
I maj 2011 ansökte Brentwood till Guangzhou Intermediate Court om ogiltigförklaring av den berörda skiljeklausulen. I februari 2012 meddelade Guangzhou mellandomstol ett beslut som verifierade giltighetstiden för skiljeklausulen.
I augusti 2012 lämnade Brentwood in en skiljedomsansökan till Internationella skiljedomstolen för ICC.
I mars 2014 gav Jane Willems, den enda skiljedomaren vid Internationella skiljedomstolen för ICC, den slutliga utmärkelsen nr 18929 / CYK i Guangzhou.
I april 2015 ansökte Brentwood till Guangzhou Intermediate Court om att erkänna skiljedomen som utländsk skiljedom eller Hong Kong-dom i enlighet med New York-konventionen.
Den 6 augusti 2020 meddelade Guangzhou mellandomstol ett slutligt beslut.
II. Styrande
Mellandomstolen i Guangzhou fastställde att skiljedomen meddelades av en utländsk skiljedomstol i Kina, och det kunde betraktas som ett utländskt skiljedom, och därmed kunde Brentwood ansöka om verkställighet av den kinesiska skiljedomen i enlighet med Kinas civila Förfaranderätt.
Brentwood föreslog dock att ansöka om erkännande och verkställighet av skiljedomen baserat på New York-konventionen eller arrangemangen om ömsesidig verkställighet av skiljedomar av fastlandet Kina och Hong Kongs särskilda administrativa region (《关于 内地 与 香港特别行政区 相互 执行仲裁 裁决 的 安排》) (om utmärkelsen ansågs vara den som utdelats av ICC: s filial i Hong Kong). Den rättsliga grunden för denna ansökan var uppenbarligen fel. Domstolen hade gett upprepade förklaringar, men ändå vägrade Brantwood att rätta till det. Därför bör den bära motsvarande rättsliga konsekvenser därefter.
Domstolen angav att Brantwood kan avsluta en ny ansökan om verkställighet enligt lag efter avslutad granskning av detta ärende.
Brantwood-ärendet ger ett svar på Kinas utforskning av frågan om skiljedom som utförs av utländska institutioner i Kina.