Kan ett vittne sparas i Kina i Kina? Finns korsförhör vid kinesiska domstolar? Här är vad vi behöver veta om vittnen och vittnesmål i Kinas civila tvister.
Vittnesbördet är en av de åtta typer av bevis som anges i Kinas civilprocesslag (CPL). Förutom CPL innehåller relevanta rättsliga tolkningar också vittnesbörd från olika aspekter. Det är värt att notera att den roll som vittnesbördet i Kinas civila tvister spelar är relativt begränsad av olika skäl, och dokumentärt bevis är fortfarande den viktigaste beviskällan.
I. Vem kan vara vittne
Den som känner till omständigheterna i ärendet och kan uttrycka sin tanke korrekt kan vara vittne. Även minderåriga och psykiskt sjuka kan vittna om frågor som passar deras ålder och mentala status. I praktiken är ju närmare förhållandet mellan vittnet och den part som ansöker om hans / hennes utseende, desto svagare är sannolikheten för hans / hennes vittnesmål.
Det bör noteras att definitionen av ett vittne i vissa länder är mycket bred, och vem som helst (inklusive de berörda parterna) kan tillhandahålla information om saken kan tjäna som vittne. I Kina kan emellertid endast de andra än de berörda parterna kallas vittnen. När det gäller parternas uttalande, inklusive uttalandet från den expertassistent som de anlitat av dem, är det en annan typ av bevis som fastställs av CPL. I allmänhet utgör parternas uttalande mot sig själva en självtillträde, som har stark sannolikhet; medan uttalandet som gynnar sig själva har mycket svag provkraft.
Dessutom, även om experten (se vår tidigare inlägg, för diskussion om autentisering och expertutlåtanden) är inte ett vittne enligt kinesisk lag (expertutlåtandet är en annan typ av bevis som skiljer sig från vittnesbördet), bestämmelserna om att undersöka vittnet är också tillämpliga på experten.
II. Hur man ansöker om ett vittne för att vittna i domstol
Den berörda parten ska överlämna en ansökan till domstolen om att vittnet ska vittna i domstolen innan tidsfristen för att lägga fram bevis har löpt ut. Ansökningsformuläret ska innehålla vittnets namn, yrke, bostad och kontaktinformation, en sammanfattning av vittnesbördet, relevansen mellan vittnesbördet och de fakta som ska bevisas och vittnets behov av att vittna i domstol. I fall som kan skada nationella intressen och sociala / allmänna intressen, även om parterna inte ansöker om att vittnet ska vittna i domstol, bör domstolen dessutom påkalla relevanta vittnen ex officio.
III. Kan ett vittne sparas när det kommer till domstol
Ett vittne ska vittna i domstol. Endast när vittnet lider av hälsoproblem, trafikbesvär, naturkatastrofer eller av andra berättigade skäl, kan han / hon ansöka till domstolen om att han inte kommer fram. Om domstolen godkänner att vittnet inte uppträder i domstol kan vittnet vittna genom att lämna in skriftligt vittnesmål, ljud- och videomaterial, eller genom videokonferens etc., som är lämpligt enligt domstolens uppfattning.
I fall som involverar vittnesbördet kommer de flesta domare att kräva att vittnen vittnar i domstol, annars kommer den andra parten sannolikt att ifrågasätta effektiviteten i vittnets vittnesmål på grund av att det inte har granskats fullständigt.
IV. Har Kina ett korsförhörssystem
Det finns ingen specifik bestämmelse om korsförhör i kinesiska lagar. Enligt CPL och relevanta rättsliga tolkningar kan domare, parterna och deras advokater utfråga vittnen, men parterna och deras advokater behöver domarens tillstånd innan de utfrågar vittnen; om domare anser det nödvändigt kan de begära att vittnen ifrågasätter varandra. Det finns dock inga detaljerade bestämmelser i kinesisk lagstiftning om ordning, omgångar, frågornas omfattning etc.
I avsaknad av detaljerade bestämmelser om korsförhör kan parterna hänvisa till strategier för att förhöra vittnen från goda exempel på korsförhör. Men på grund av det inkvisitoriella systemet för Kinas civilrättsliga tvister bör alla frågor till vittnen erhålla domares föregående tillstånd. I Kinas rättsliga praxis är det domarna som spelar en ledande roll i processprocessen och deras utfrågning är ofta avgörande. Därför rekommenderar vi generellt inte våra kunder att spendera för mycket tid i korsförhörsstrategier.
V. Vem ska bära kostnaden för vittnesbördet
Enligt CPL ska den förlorande parten bära kostnaderna för vittnesbördet, inklusive kostnaderna för transport, boende, måltider och andra nödvändiga utgifter för vittnet för att vittna i domstol, samt förlorade löner. De nödvändiga kostnaderna för transport, boende och måltider ska beräknas enligt resekostnaderna och subventionerna för den kinesiska regeringens personal. de förlorade lönerna ska beräknas enligt den genomsnittliga dagslönestandarden för arbetarna under föregående år som publicerats av regeringen. Med tanke på Peking som exempel är långdistanstransporter subventionerade enligt andra klassens säte för höghastighetståg eller ekonomiklassflygning, specifikt CNY 80 (cirka 11.5 USD) per dag för stadstransporter, CNY 500 (cirka 72 USD per dag för boende och 508 CNY (cirka 73 USD) per dag för förlorade löner med hänvisning till den genomsnittliga dagslönen i Peking 2018.
Ovanstående ekonomiska ersättningsregler har nyligen lagts till CPL, som reviderades 2012, för att uppmuntra vittnen att vittna i domstol och öka vittnens utseende i Kinas rättsliga praxis. Eftersom återvinning av vittnesmålskostnaderna ofta kräver domstolens medverkan, föreslår vi våra kunder att aktivt föreslå sådana begäranden till domstolen för att undvika onödiga ekonomiska förluster orsakade av vissa domares okännedom om sådana regler.
VI. Vad är effekten av vittnesbörd i praktiken
Även om lagen föreskriver att det är en skyldighet att vittna i domstol för dem som vet sanningen, anger lagen inte vittnets rättsliga ansvar om han / hon vägrar att göra det utan motiverade skäl. Enligt en undersökning om orsakerna till att vittnen inte vittnar i domstol som finansieras av den kinesiska samhällsvetenskapsakademin är "avvärja tvister" och "ovilliga att förolämpa andra" de främsta orsakerna till att många inte vill vittna i domstol . Detta kan bekräftas av statistiken från lokala domstolar och andra studier inom detta område. Enligt en statistisk rapport för flera år sedan är andelen kinesiska vittnen som vittnar i domstol mindre än 10%.
På grund av den låga utseendemängden för vittnen har upptagningsgraden för vittnesbörd också påverkats mycket. Dessutom dömer mened, trots att det hela tiden bryts ned, aldrig i Kina av olika skäl; medan straffet för mened inte är tillräckligt hårt (för diskussion om mened, se en tidigare inlägg av Guodong Du och Meng Yu). Detta försvagar ytterligare vittnesbördets effektivitet i Kinas civila tvister.
VII. Slutsatser och förslag
Sammanfattningsvis är rollen som vittnesbörd i Kinas civila tvister relativt begränsad. Om det är nödvändigt att använda vittnesbördet är våra förslag till parterna följande:
(1) Ansökan om vittnesbörd ska göras före utgången av tidsfristen för att lägga fram bevis.
(2) Försök bäst för att övertala vittnet att komma till domstol. Om vittnet verkligen inte kan eller vill delta i domstol, försök hitta berättigade skäl för att övertyga domaren att förstå vittnets uteblivenhet.
(3) Vittnet ska ange de specifika fakta som han själv upplevt, besvara frågor tydligt och undvika spekulationer eller kommentarer.
(4) Förbered dig på de frågor som kan ställas av domaren och den andra parten, utvärdera noga fördelarna och nackdelarna med vittnets framträdande i domstolen för att undvika de negativa effekter som orsakas av detta.
Medverkande: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄