Efter etableringen har tre internetdomstolar i Kina byggt sina egna blockchain-plattformar för att betjäna användningen av elektroniska bevis i tvister. De ser också dessa plattformar som deras stoltaste prestanda.
Varför är de så angelägna om det här?
1. Börjar med en imaginär men faktabaserad scen
En dag hittar du att dina upphovsrättsskyddade fotografier har sålts online till många personer av en fotoförsäljningswebbplats utan ditt tillstånd.
Du tänker stämma webbplatsen i domstol, så att du sparar försäljningssidan för dina verk på din dator och skriver ut den samtidigt.
När du kommer i domstol upptäcker du att webbplatsen har tagit bort denna sida och vägrar att erkänna sin försäljning av dina verk.
Du lämnar in domstolen den nämnda webbsidan som du sparade på din dator och papperskopiorna därtill. Svaranden utmanar dock äktheten av dina bevis. Domstolen kan inte säga om de elektroniska bevisen du skickat in och de tryckta kopiorna av dem är äkta och obefintliga.
Du tänker ha en expertbedömare för att verifiera de elektroniska registerens äkthet, dock är expertavgiften 3,000 430 CNY (cirka XNUMX USD), så mycket som din avsedda anspråk. Efter att ha beräknat kostnaden ger du upp utvärderingen.
Inte överraskande förlorar du ärendet.
Denna webbplats säljer dina verk igen.
När du blir smartare den här gången anlitar du ett notariatkontor och ber dem att notisera försäljningssidan för att bevisa att webbplatsen verkligen sålde dina foton.
Notariatkontoret säger att de också skulle ta ut CNY 3,000 för notarization. Det är för dyrt för dig. Så du tappar påståendet.
Och just då stöter du på blockchain-plattformen som tillhandahålls av Internet Court.
Du skickar dessa webbsidor till plattformen som fångar in dessa webbsidor och sparar dem på blockchain-plattformen, vilket kostar dig bara ett dussin yuan.
Sedan tar du fram en rättegång med domstolen och förser domstolen med den webbsida du har sparat och informerar domstolen om att sidan också är sparad på blockchain-plattformen. Efter granskning bekräftar domstolen att de elektroniska bevis som du lämnat överensstämmer med de elektroniska data som lagras på plattformen. Domstolen granskar hela processen med att generera, lagra, sprida och använda elektroniska data på plattformen och anser att den är trovärdig. Svaranden ifrågasätter inte heller dina bevis. Så domstolen erkänner bevisen och reglerar dig.
Denna berättelse visar faktiskt de problem som nästan alla parter stöter på när de använder elektroniska bevis. Det vill säga att användningen av elektroniska bevis i form av notisering eller utvärdering är så dyr att många parter måste avstå från sina anspråk.
Vid internetdomstolar är de bevis som parterna lämnat nästan alla elektroniska bevis. Om varje bevis måste noteras eller bedömas kommer många parter förmodligen att ge upp tvister och kan inte tillgripa internetdomstolar.
För att lösa dessa problem och för att lätta domstolens börda när det gäller att granska elektroniska bevis har internetdomstolar börjat bygga blockchain-plattformar efter varandra.
Dessa plattformar ger inte bara alternativ för parterna till överkomliga priser utan gör också insamling, lagring, spridning och användning av elektronisk bevis på plattformen mindre utmanad i domstol och lättare erkänd av domare.
Vår bidragsgivare, Dr Li Xiaokai (李小 恺), har skrivit artiklar om användning av blockchain-teknik och elektroniska bevis mer detaljerat. Han är den ledande experten inom området elektroniska bevis i Kina.
2. Blockchain-plattform för internetdomstolar
I september 2018 utfärdade Kinas högsta folkdomstol (SPC) en förordning om internetdomstolar som gjorde det möjligt för parterna att lämna in elektroniska bevis certifierade av blockchain-teknik eller elektronisk bevisuppsamlingsplattform. Domstolarna kommer att bekräfta äktheten av elektroniska bevis genom att undersöka trovärdigheten i processen för elektronisk datagenerering, insamling, lagring och överföring.
Efter utfärdandet av denna förordning har tre internetdomstolar byggt sina respektive blockchain-plattformar. De flesta av dessa plattformar upprättas i samarbete med notariat, utvärderingsbyråer, skiljedomsinstitutioner, prokuratorier, rättsliga byråer och andra domstolar.
Specifikt:
I september 2018 tillkännagav Hangzhou Internet Court den officiella lanseringen av sin egenbyggda rättsliga blockchain-plattform, kallad “(Rättsligt) Blockchain”(司法 区块 链).
I mars 2019 kallades en blockchain-plattform "Balanskedja"(天平 链) som utvecklats av Peking Internet Court lanserades.
I april 2019 tillkännagav Guangzhou Internet Court lanseringen av systemet "Internet Legal Chain" (网通 法 链).
De tre plattformarnas grundläggande funktioner är desamma, vilket är att göra hela processen att generera, lagra, sprida och använda elektroniska data trovärdig.
Dessa blockchain-plattformar har etablerat partnerskap med de mest använda webbplatserna eller APP: erna (inklusive Alibaba, JD, Tencent, HUAWEI, etc.) av kinesiska internetanvändare. Dessa webbplatser eller appar kommer att tillhandahålla datagränssnitt för dessa blockchain-plattformar, genom vilka parterna kan få data från dessa webbplatser eller appar.
För närvarande undersöker processrättsexperter också om det finns rättsliga brister i blockchain-plattformens process.
Dr Li Xiaokai och jag kommer att fortsätta följa framstegen inom detta område.
Omslagsbild av Pete Linforth (https://pixabay.com/users/thedigitalartist-202249/) från Pixabay
Medverkande: Guodong Du 杜国栋
