China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

När Blockchain uppfyller elektroniska bevis i Kinas internetdomstolar

Mån 29 mars 2021
Kategorier: Insikter

Avatar

 

Under tillämpningen av blockchain för att säkerställa äktheten hos elektroniska data har Hangzhou Internet Court uppgraderat sina bevisregler genom att granska sådana e-bevis. 

Kinesiska domstolar har undersökt tillämpningen av blockchain-teknik sedan 2018 och har gjort vissa framsteg.

Två domare vid Hangzhou Internet Court, Chen Mo (陈 蓦) och Zhang Mingyang (张 名扬), presenterade sina åsikter i en artikel i oktober 2020.

Artikeln har titeln Application and Development of Blockchain in Internet Justice: An Empirical Analysis of Blockchain Judicial Platform of the Hangzhou Internet Court (区块 链 在 互联网 司法 的 的 应用 与 发展 —— 基于 杭州 互联网 法院 司法 链 平台 的 的 实证分析), publicerad i People's Judicature (人民 司法) (nr 31, 2020).

Vi ger en kort introduktion till deras åsikter enligt följande:

I. Bakgrund 

För närvarande har elektroniska bevis betraktats som en ny typ av bevis enligt Kinas processlagar. 

Det är dock lätt att manipulera med elektroniska data när det gäller insamling, utvinning, konservering och överföring, vilket gör det svårt för domare att bestämma dess äkthet och integritet.

Som ett resultat ifrågasätter domare ofta tillåtligheten och vikten av de elektroniska bevisen. Enligt statistisk analys har kinesiska domstolar i de flesta fall (92.8%) inte gjort en klar bedömning av om elektroniska bevis är tillåtna eller inte, medan endast ett fåtal, som svarar för 7.2%, dömdes klart. För den sistnämnda situationen finns det tre typer av yttranden, dvs. fullständig tillåtlighet för elektroniska uppgifter, delvis tillåtlighet av elektroniska uppgifter och förnekande av tillåtlighet av elektroniska uppgifter (bekräftas utan bevisvikt), som står för 29.2% 2.0% respektive 68.8%.

För internetdomstolar presenteras dock bevis i nästan alla fall främst som elektroniska bevis. Så tillåtligheten och vikten av elektroniska bevis är problemet som internetdomstolar måste möta.

II. Blockchain-teknik accepterad av internetdomstolar

Sedan dag ett av de kinesiska internetdomstolarna har bevisregler för elektroniska data länge varit en prioritet. 

Den 6 september 2018 specificerar artikel 11 i bestämmelserna om flera frågor om hörande av ärenden av internetdomstolar (”Bestämmelserna”, 互联网 法院 审理 案件 的 的 规定) utfärdade av Högsta folkdomstolen (”SPC”) Internet domstolens regler för att identifiera äktheten hos elektroniska data och för första gången föreslår att man uppmuntrar och vägleder de berörda parterna att tillämpa blockchain-tekniken.

Blockchain-bevisen är dock inte helt riskfria och det kan fortfarande manipuleras med det. Sådana risker återspeglas i följande aspekter:

1. Dålig tro ab initio. Det betyder att de råa elektroniska data som laddas upp av parterna i själva blockkedjan är tillverkade i ond tro.

2. Upprepat bevarande av bevis. Om en part har originalelektroniska data och har förmågan att lagra bevis med blockchain-teknik, kan han / hon ladda upp flera versioner av elektroniska data separat till blockchain för bevarande. Om en tvist uppstår kan han / hon välja versionen till hans / hennes fördel, och den andra parten kanske inte känner till andra versioner av det elektroniska beviset.

3. Falskt samförstånd. Blockchain-tekniken måste registrera majoritetsuppfattningarna för varje nod i hela blockchain genom en konsensusmekanism. Om hackaren kontrollerar hela nätverkets stora beräkningskraft kan det leda till fel i majoritetsuppfattningarna, vilket resulterar i fel i hela blockchain-nätverket.

4. Attacker mot algoritmen. Även om hash-aritmetikdatabasen är mycket stor, kan dess kvantitet fortfarande vara uttömd. Med utvecklingen av datorteknik kommer enorma förbättringar av beräkningskraft att göra det enkelt att attackera hashalgoritmer hänsynslöst.

III. Hur Hangzhou Internet Court tillämpar Blockchain Technology

I juni 2018 behandlade Hangzhou Internet Court det första ärendet rikstäckande med blockchain-bevis, där domaren stödde kärandens antagande av blockchain som en form av bevarande av bevis och fastställde relevanta fakta om överträdelse enligt de bevis som lagrats i blockchain.

Den 18 september 2018 lanserade Hangzhou Internet Court den första nationella rättsliga plattformen för blockchain-bevis, som visade en integrerad kedja av trovärdiga bevis som utvecklats av domstolar som använder blockchain-teknik.

Dessutom utfärdade Hangzhou Internet Court även Standards for Electronic Evidence Platforms of Hangzhou Internet Court (杭州 互联网 法院 电子 证据 规范) och Standards for Judicial Blockchain Platforms of Hangzhou Internet Court (for Trial Implementation) (杭州 互联网 法院 司法 区块 链 平台 规范 (试行)). De två standarderna specificerar specifikationer och format för elektroniska data, skydd och tekniska specifikationer för elektroniska data, specifikationer för elektroniska datastandardgränssnitt och rättsliga tillämpningsmetoder.

Ⅳ. Hur undersöker Hangzhou Internet Court Blockchain-bevis?

Hangzhou Internet-domstol utfärdade reglerna för Hangzhou Internet Courts on the Judicial Review of Electronic Evidence in Civil Litigations (杭州 互联网 法院 民事诉讼 电子 数据 证据 司法 审查), som fastställer prövningsstandarder för reglering av elektroniska data.

Hangzhou Internet-domstol sammanfattar standarden som ”Three Reviews and Three Observations” (三 审查 + 三 观察).

Den "Tre recensioner" hänvisa till :

1. Att granska äktheten hos blockchain-bevisen. Specifikt betyder det att domstolen bör undersöka om blockchain-bevisen sannolikt kommer att manipuleras i processen för bildande, överföring, utvinning och visning och i den utsträckning en sådan möjlighet är.

2. Att granska legitimiteten för blockchain-bevisen. Specifikt betyder det att domstolen bör undersöka om insamlings-, lagrings- och utvinningsmetoder för blockchain-bevis överensstämmer med lagen och om de bryter mot andras legitima rättigheter och intressen.

3. Att granska relevansen av blockchain-bevis. Specifikt betyder det att domstolen ska undersöka om det finns en väsentlig koppling mellan blockchain-bevisen och de fakta som ska bevisas.

Den "Tre observationer" är följande:

1. Att observera källan till elektroniska data. Den blockchain-lagrade elektroniska data är uppdelad i två typer, kedjegenererad data och derivatdata. Kedjegenererad data avser den elektroniska data som genereras och lagras direkt i blockkedjan. Derivat elektronisk data avser elektronisk data som genereras i andra former, men vars hashvärde laddas upp till blockchain. Blockchain kan garantera äktheten hos kedjegenererad elektronisk data från datagenereringen och den härledda elektroniska bevisen från den tidpunkt då den laddas upp till blockkedjan, men den kan dock inte garantera äktheten hos derivata elektroniska bevis innan den laddas upp till blockchain .

2. Att observera tiden för bevarande av bevis. Bevarandetiden för elektroniska data är mycket viktig för att fastställa omständigheterna i fallet, men det är lätt att manipuleras med och förfalskas. Internationell tid, internettid och systemtid har ingen bindande effekt. Tiden som manifesteras av Kinas National Time Service Center är den enda erkända tiden med bindande verkan i Kina.

3. Att observera verifieringsresultaten. För att bedöma om blockchain-bevisen som lämnats in av parterna är giltiga och integrerade kan internetdomstolen matcha blockchain-beviset med hashvärdet lagrat på servern på den rättsliga blockchain-plattformen. Om de elektroniska uppgifterna kan verifieras upprepade gånger i en specifik form kan domstolen fastställa att de elektroniska data som genereras därav är tillförlitliga.

V. Hur kommer domstolen att tillämpa Blockchain-teknik i framtiden

1. Dela trovärdigheten hos elektroniska data. Hangzhou Internet Court främjar lanseringen av en rättslig blockchainallians rikstäckande, som kan förena administrativa organ, domstolar, notariatskontor och domstolsbedömningscentra på alla nivåer som noder för hela rättsliga blockchain.

2. Minska antalet tvister. Hangzhou Internet Court främjar domstolarna att använda smart kontraktsteknik, vilket innebär att å ena sidan parternas undertecknande, prestation, kontraktsbrott, krav på kontraktsprestanda och andra beteenden registreras i blockchain i realiteten tid; och å andra sidan kan antalet tvister minskas genom automatisk avtalsutförande.

3. Utsätta domarna för tillsyn. Domarnas beteenden kan registreras i blockchain. På detta sätt kan å ena sidan informationen i dessa register om rättegångshemligheter och parternas sekretess hållas konfidentiell, och å andra sidan kan domstolen komma åt uppgifterna om det behövs för att undersöka om domaren har handlat felaktigt.

 

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (B) – Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (3)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på hur jurisdiktionskonflikter löses genom mekanismer som lis alibi pendens och forum non conveniens.

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (A) - Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (2)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på de fyra typerna av jurisdiktionsgrunder, nämligen speciell jurisdiktion, jurisdiktion genom avtal, jurisdiktion genom inlämning och exklusiv jurisdiktion.