China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

WhatsApp/WeChat-meddelanden som bevis för kinesiska domstolar?-CTD 101-serien

Torsdagen den 05 maj 2022
Medverkande: Meng Yu 余 萌
Redaktör: CJ Observer

Internationella affärspartners blir alltmer vana vid att använda WhatsApp eller WeChat för att nå en överenskommelse, skicka beställningar, ändra transaktionsvillkor och bekräfta prestanda.

Denna inlägg publicerades först i CJO GLOBAL, som har åtagit sig att tillhandahålla konsulttjänster i Kina-relaterad gränsöverskridande handel riskhantering och indrivning av skulder.Vi kommer att förklara hur inkasso fungerar i Kina nedan.

WhatsApp är den mest populära snabbmeddelandeappen i världen, medan WeChat är den kinesiska motsvarigheten. De är också det vanligaste kommunikationsverktyget för affärsmän i transaktioner med Kina.

Frågan uppstår därför: kan du presentera WhatsApp- och WeChat-meddelanden som bevis för kinesiska domare?

1. Problem

När vissa av dina affärstransaktioner inte efterlevs kan du upptäcka att du måste stämma din gäldenär.

Kan du då använda konversationerna med din kinesiska gäldenär på WhatsApp och/eller WeChat som bevis i den kinesiska domstolen?

2. Chattmeddelanden som bevis

Kinas civillag föreskriver att elektroniska chattmeddelanden kan användas som bärare av skriftliga kontrakt, specifikt kan parterna ingå ett skriftligt avtal med hjälp av elektroniskt datautbyte, e-post, etc.

Kinas civilprocesslag föreskriver att elektroniska data som e-post, elektroniskt datautbyte, mobiltelefonstextmeddelanden och onlinechatt kan användas som juridiska bevis.

Detta innebär att du kan använda meddelanden som skickas via WhatsApp, WeChat, Messenger, e-post eller SMS som bevis som lämnas in till kinesiska domstolar.

Hur lägger du fram sådana bevis för en kinesisk domare? Räcker det med en skärmdump av konversationen?

3. Konversationsskärmdumpar, attestering eller rättsmedicinsk undersökning

Om den andra parten inte förnekar äktheten av konversationens skärmdump i domstol, kan skärmdumpen användas som bevis.

Om den andra parten gör en invändning och tror att skärmdumpen kan ha manipulerats av verktyg som Photoshop, är det bästa sättet att en notarie eller ett expertvittne öppnar mobiltelefonen som lagrar rådata, bekräftar källan och äktheten av uppgifterna och bevisa för domaren att dessa konversationsuppgifter är autentiska.

 

 

 

Foto: Adem AY on Unsplash

 

Medverkande: Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC utfärdar rättslig tolkning om fastställande av utländsk lag

I december 2023 utfärdade Kinas högsta folkdomstol en rättslig tolkning om fastställande av utländsk lag, som tillhandahåller omfattande regler och förfaranden för kinesiska domstolar, i syfte att ta itu med svårigheter i utrikesrelaterade rättegångar och förbättra effektiviteten.

Kina reviderar marin miljöskyddslag

I oktober 2023 offentliggjorde den ständiga kommittén för den nationella folkkongressen, Kinas lagstiftande församling, den nyligen reviderade lagen om skydd av havsmiljön, som inför strängare regler för aktiviteter i havsmiljön och förbjuder vissa utsläpp och dumpning.