China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Vilka är rättstvisternas för- och nackdelar i Kina?-CTD 101-serien

Torsdagen den 19 maj 2022
Medverkande: Meng Yu 余 萌
Redaktör: CJ Observer

Fortfarande obestämd om att väcka en stämningsansökan i Kina?

Denna inlägg publicerades först i CJO GLOBAL, som har åtagit sig att tillhandahålla konsulttjänster i Kina-relaterad gränsöverskridande handel riskhantering och indrivning av skulder.Vi kommer att förklara hur inkasso fungerar i Kina nedan.

Det är dags att få en fullständig bild av fördelarna och nackdelarna med rättstvister i Kina.

Det här inlägget ger en detaljerad översikt när det gäller verkställighet av domar, tillämplig lag, språk, bevisregler, delgivning, interimistiska åtgärder samt tid och kostnad.

I. Proffs

1. Verkställighet

Huvudsyftet med att väcka talan är att få ersättning. Därför, var du än vinner rättegången, måste du få domen verkställd. Verkställighet är i grunden den mest avgörande frågan i rättstvister, även om du kanske inte tänker på det först.

De flesta kinesiska företag har sina huvudsakliga tillgångar i Kina, vilket innebär att du måste få din dom verkställd i Kina.

Om du stämmer i Kina kommer det att vara mycket bekvämt att verkställa domen, eftersom folkdomstolarna är ansvariga för verkställigheten i Kina. De kan undersöka företagen för deras tillgångar i Kina och vidta obligatoriska åtgärder för att beslagta tillgångarna för din ersättning.

Om du stämmer i andra länder kan det finnas vissa problem med verkställigheten, eftersom inte alla utländska domar är verkställbara i Kina.

2. Service of Process

Domstolar bör delge stämningen, stämningsansökan och domen till käranden och svaranden, vilket är känt som delgivningen. I gränsöverskridande tvister kan handläggningen av processen vara lite komplicerad.

Om du och svaranden båda är i Kina, kommer det att vara praktiskt med en rättstvist i Kina, eftersom domstolen kan tjäna svaranden direkt. Även om rätten inte kan hitta den tilltalade kan den publicera ett meddelande i tidningen och anse tjänsten träda i kraft efter 45 dagar från publiceringsdatum.

Om du och svaranden befinner sig i Kina, och ni väljer att stämma i andra länder, kommer den utländska domstolen att behöva tjäna svaranden i Kina.

Denna gränsöverskridande delgivning av processer kommer med stor sannolikhet att regleras av 1965 års Haagkonvention om delgivning utomlands av rättsliga och utomrättsliga handlingar i civilrättsliga eller kommersiella frågor, eftersom Kina är en medlemsstat i konventionen. Enligt reservationen från Kina vid anslutningen, fullbordas mekanismen för delgivning av handlingar i Kina genom Kinas justitieministerium (den "centrala myndigheten" enligt konventionen), tillsammans med samarbetet från Kinas högsta folkdomstol och lokalbefolkningens domstolar.

Varje tjänst kan ta mer än ett år och kan till och med misslyckas då och då.

3. Interimistiska åtgärder

I rättsliga förfaranden kan du kräva att domstolen vidtar interimistiska åtgärder mot dina kinesiska partners egendom, för att förhindra att egendomen döljs, överförs eller säljs. Många kinesiska företag kommer att överlåta sin egendom i väntan på att förlora en rättegång. Därför är interimistiska åtgärder avgörande för dig.

I Kina är "interimistiska åtgärder" känd som "fastighetsbevarande" (诉讼保全). Du kan ansöka hos domstolen om egendomsskydd när du väl väckt talan, så att motpartens egendom bevaras i tid.

Om du stämmer i andra län kan du inte längre ansöka om interimistiska åtgärder till en kinesisk domstol. Under tiden verkställer kinesiska domstolar sällan interimistiska beslut från utländska domstolar.

4. Tid & Kostnad

I allmänhet är det mer tidseffektivt och kostnadseffektivt att stämma i Kina.

Kinesiska domstolar tar inte ut för mycket. Ju högre kravet är, desto lägre är förhållandet mellan rättegångsavgifterna. Om du gör anspråk på $10,000 200, är ​​domstolsavgiften $100,000; om du kräver 1,600 XNUMX USD är domstolsavgiften XNUMX XNUMX USD.

Kinesiska advokater tar sällan betalt per timme, men med en procentandel av den påstådda egendomens värde, säg 8-15%.

I Kina står domstolsavgifterna och advokatarvoden endast för en del av anspråksbeloppet, och du kan förutse den kostnaden innan du inleder rättsliga förfaranden.

Dessutom kan domstolsavgifter tilldelas den förlorande parten, men advokatarvoden kan vanligtvis inte det.

För mer information kan du läsa ett annat inlägg 'Stämma ett företag i Kina: Hur mycket kostar det?".

II. Nackdelar

1. Tillämplig lag

När din tvist tas upp till domstol, är en annan fråga som kan uppstå för dig lagen: Ska du tillämpa kinesisk lag eller den lag du är mer bekant med i fallet?

De kinesiska domstolarna kommer förmodligen att tillämpa kinesisk lag på ditt fall.

Du och dina partners kan säkert komma överens om lagen i ditt land som tillämplig lag. Kinesiska domare kommer att acceptera detta lagval, men de är, precis som de i andra jurisdiktioner, inte särskilt bra på att fastställa och tolka utländsk lag. Således vänder sig många tvister senare till kinesisk lag för att påskynda förfarandet.

Du kanske oroar dig för att det skiljer sig från ditt sunda förnuft. Även om, åtminstone för affärsrelaterad lag, kommer de flesta kinesiska regleringar inte att överträffa dina förväntningar, eftersom affärspraxis är liknande runt om i världen. 

2. Språk

För många människor är språket ett stort hinder för utländska rättstvister, för att inte tala om att kinesiska är ett av de svåraste språken i världen.

Kinesiska domstolar tillåter endast det kinesiska språket för rättstvister. Därför måste alla dina dokument översättas till kinesiska. 

3. Bevisregel

Bevis är nyckeln till din framgång. Det här problemet kan dock vara lite speciellt i Kina.

Det civilrättsliga föregående i Kina följer den allmänna regeln att "bevisbördan ligger på den part som hävdar ett förslag", så du bär skyldigheten att tillhandahålla bevis till stöd för dina påståenden.

Med andra ord, den andra parten behöver i allmänhet inte följa din begäran och lägga fram bevis mot dem. Det finns naturligtvis några undantag från denna regel.

Men det civilrättsliga förfarandet i andra länder, åtminstone i common law-länder som USA, följer bevisupptäckningsregeln, vilket minskar svårigheten för domstolar att skaffa bevis men tvingar rättstvister att avslöja bevisen mot dem.

Tips:

Här är två tips till dig:

i. Om du väljer att stämma i andra länder är det bättre att du konsulterar experterna på gränsöverskridande tvisthantering i förväg för att bekräfta om kinesiska domstolar kommer att verkställa domen i det landet och se till att det utländska rättsförfarandet uppfyller kraven från kinesiska domstolar (om det kommer till verkställighet av utländska domar i Kina i ett senare skede).

ii. Om du väljer att stämma i Kina behöver du också experter för att planera och hantera den gränsöverskridande tvisten. De kan lägga fram och implementera den mest genomförbara strategin och engagera, leda och övervaka advokaten åt dig.

 

Foto: Helen Ni on Unsplash

 

Medverkande: Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

SPC utfärdar rättslig tolkning om fastställande av utländsk lag

I december 2023 utfärdade Kinas högsta folkdomstol en rättslig tolkning om fastställande av utländsk lag, som tillhandahåller omfattande regler och förfaranden för kinesiska domstolar, i syfte att ta itu med svårigheter i utrikesrelaterade rättegångar och förbättra effektiviteten.

Kina reviderar marin miljöskyddslag

I oktober 2023 offentliggjorde den ständiga kommittén för den nationella folkkongressen, Kinas lagstiftande församling, den nyligen reviderade lagen om skydd av havsmiljön, som inför strängare regler för aktiviteter i havsmiljön och förbjuder vissa utsläpp och dumpning.