China Justice Observer

中司观察

EnglishArabicFörenklad kinesiska)DutchFrenchGermanhindiItalianJapaneseKoreanPortugueseRussianSpanishSwedishHebreiskaIndonesianvietnameseThaiturkiskaMalay

Tid och utgifter - Erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar i Kina

Sön 24 jan 2021
Kategorier: Insikter
Redaktör: CJ Observer

Avatar

 

Enligt vår studie baserad på CJO Årliga rapporter, för erkännande eller verkställighet av utländska skiljedomar i Kina är den genomsnittliga längden på förfarandet 596 dagar, domstolskostnaderna är högst 1.35% av kontroversbeloppet eller 500 CNY och advokatavgifterna är i genomsnitt 7.6 % av beloppet i kontrovers.

Grunden för uppgifterna är som följer:

I. Tid: 596 dagar

Längden på förfarandena för erkännande och verkställighet av ett utländskt skiljedom kan delas in i två steg: (1) erkännande och (2) verkställighet.

1. Erkännande: 356 dagar

Vi har samlat in de kinesiska domstolens avgöranden om erkännande av utländska skiljedomar som meddelats under 2019 och 2020 som registrerade datum för godkännande av ärendet och avgörandet, då vi beräknade tiden för kinesiska domstolar att behandla sådana ärenden och meddela avgöranden.

För att vara specifik har vi hittat ovanstående två datum i 42 avgöranden. Genomsnittlig tid för erkännande är 356 dagar, med högst 1727 dagar och minst 41 dagar.

2. Verkställighet: 240 dagar

Det är svårt att känna till verkställighetsperioden i ett specifikt fall från offentligt tillgängliga källor.

Efter att ha erkänts skiljer sig dock verkställigheten av utländska skiljedomar inte från de kinesiska domarna. Därför kan vi göra tillförlitliga uppskattningar baserade på genomsnittliga uppgifter om verkställighet av kinesiska domar, som är tillgängliga från offentligt tillgängliga källor.

För detta ändamål använder vi data från Att göra affärer 2020 av Världsbanken, vilket indikerar att det tar 240 dagar för en kinesisk domstol att verkställa en dom.

II. Kostar

1. Rättegångskostnader: högst 1.35% av kontroversen eller 500 CNY

Vi har upptäckt beskrivningen av rättegångskostnader i avgöranden i 41 fall. De genomsnittliga domstolskostnaderna för de 24 målen är 15,736.41 XNUMX CNY. Men genomsnittet kanske inte riktigt anger de verkliga domstolskostnaderna, eftersom vi kan se två olika standarder som används i dessa fall:

(1) Det finns 34 ärenden med rättegångskostnader på högst 500 CNY, varav 30 har ådragit sig 400 CNY eller 500 CNY i rättegångskostnader. Dessa mål verkar debiteras per mål, och beloppet för rättegångskostnader har inget att göra med beloppet i kontrovers. Beträffande de avgöranden som meddelats för att bevilja begäran om tillbakadragande debiterade domstolarna 50% av de förutlagda kostnaderna.

Rättegångskostnaderna för dessa 34 ärenden ligger nära den standard för förhandsavgift för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar (500 CNY) som antagits av Högsta folkdomstolen (”SPC”). [1] Därför uppskattar vi att de flesta domstolar hänvisar till denna standard för att fastställa domstolskostnader för erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar.

(2) Det finns 7 ärenden med rättegångskostnader över 10,000 39,037.42 CNY, vilka var 98,738.79 15,305.11 CNY, 352,504.32 24,247 CNY, 60925 39485.2 CNY, XNUMX XNUMX CNY, XNUMX XNUMX CNY, XNUMX CNY respektive XNUMX CNY. I dessa fall verkar domstolskostnaderna beräknas utifrån mängden kontroverser och de ökar de genomsnittliga domstolskostnaderna för alla ärenden.

Enligt 2006 års åtgärder för betalning av rättegångskostnader, [2] för ärenden som verkställer utländska skiljedomar, är beräkningen av domstolskostnader ett progressivt avgiftssystem baserat på mängden kontrovers. Generellt sett är domstolskostnaden cirka 1.35% för ett ärende på 10,000 1.37 USD, 100,000% för ett ärende om 1.07 500,000 USD, 0.92% för ett ärende på 1 0.62 USD, 2% för ett fall om 1.35 miljon USD och XNUMX% för ett fall på XNUMX miljoner USD. Med andra ord står rättegångskostnader för upp till XNUMX% av tvisten.

Ovanstående två avgiftsstandarder visar att å ena sidan, i de flesta kinesiska domstolar, är domstolskostnaderna för fall av erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar ganska låga. å andra sidan, eftersom SPC ännu inte har förtydligat avgiftsstandarderna för sådana fall, kan vissa domstolar ta ut avgifter baserat på det kontroversiella beloppet och därmed höja de genomsnittliga domstolskostnaderna.

Sammanfattningsvis kan vi dra slutsatsen just nu att domstolskostnaden ligger inom 1.35% av kontroversbeloppet eller 500 CNY.

2. Advokatavgifter: 7.6% av kontroversen

Vanligtvis avslöjas inte advokatens arvode, så det är svårt för oss att få information från offentligt tillgängliga källor. I de flesta civila ärenden i Kina tar advokater generellt ingen timavgift. Istället tar de ut en fast avgift eller en viss procentsats av det vinnande beloppet.

Genom att hänvisa till Världsbankens Doing Business 2020 tar kinesiska advokater i genomsnitt 7.6% av skadevärdet.

Alternativt kan vi uppskatta på ett annat sätt. Före 2018 fastställde den kinesiska regeringen statsstyrda priser för advokatavgifter. Även om regeringen inte längre begränsar hur advokater tar ut, ligger i praktiken kinesiska advokatavgifter i princip inte långt ifrån nämnda vägledande priser.

Enligt den senaste laddningsstandarden som utfärdades 2016 av Peking kommunala regering kan kinesiska advokater för varje steg i tvister fastställa villkorade avgifter i proportion till skadevärdet, och beräkningsmetoden är också progressiv.

Enligt den progressiva formeln för Pekingregeringen:

(1) För ett ärende med skadevärdet 1 miljon USD, beräknat till en växelkurs på 6.5, är domstolskostnaden för varje steg 44,000 8.8 USD och de totala rättsliga avgifterna för de två stegen utgör XNUMX%.

(2) För ett ärende med skadevärdet 2 miljoner USD, beräknat till en växelkurs på 6.5, är domstolskostnaden för varje steg 74,000 7.4 USD, och de totala advokatavgifterna för de två stegen står för XNUMX%.

Denna standard ligger nära Världsbankens statistik. Därför kan advokatavgifterna betraktas som 7.6% av skadevärdet, baserat på uppgifter från Världsbanken.

 

 

Referenser:

[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 (法 释 〔〕 1998〕 28 号)。

[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 (中华人民共和国 国务院 令 第 481 号)。

Medverkande: Meng Yu 余 萌 , Ruida Chen 陈锐 达

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Hur samlar kinesisk polis och åklagare in elektronisk data i brottmål?

Beslag av elektroniska lagringsenheter och elektronisk datautvinning är de två lagstadgade metoderna. Det är också anmärkningsvärt att olika tillvägagångssätt skulle tillämpas när det gäller insamling av elektronisk data som finns i Kina och av data som finns utanför Kina.

Washington State erkänner kinesisk dom för första gången

År 2021 beslutade Högsta domstolen i Washington för King County att erkänna en dom från en lokal domstol i Peking, vilket var första gången för en domstol i delstaten Washington och sjätte gången för en amerikansk domstol att erkänna och verkställa kinesiska monetära domar (Yun Zhang v. Rainbow USA Investments LLC, Zhiwen Yang et al., mål nr 20-2-14429-1 SEA).

Tredje gången! Kinesisk domstol erkänner USA:s dom

År 2020 avgjorde Ningbo Intermediate People's Court of China i Wen v. Huang et al. (2018) för att erkänna och verkställa en amerikansk dom, vilket markerar tredje gången som amerikanska monetära domar har verkställts i Kina.