Den 15 mars släppte Högsta folkdomstolen (SPC) sex typiska fall om tillämpning av bestraffande skadestånd från intrångsintrångsintrång.
Dessa typiska ärenden släpps därmed för att ge vägledning till alla domstolar över hela landet för att exakt förstå och tillämpa tolkningen av Högsta folkdomstolen om tillämpningen av bestraffande skadestånd vid rättegången mot civilrättsliga ärenden om intrång i immateriella rättigheter (最高人民法院 关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 的 解释), för att säkerställa genomförandet av systemet för bestraffande skadestånd.
De typiska fallen inkluderar det tekniska hemliga överträdelsefallet av Guangzhou Tinci Materials Technology Co., Ltd., et al. v. Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. [(2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong No. 562], varumärkesintrångsfallet av Inre Mongoliet Erdos Resources Co., Ltd. mot Beijing Miqi Trading Co., Ltd. [(2015) Jing Zhi Min Chu nr 1677], varumärkesintrång och orättvis konkurrensfall av Xiaomi Technology Co., Ltd., et al. v. Zhongshan Povos Appliances Co., Ltd., et al. [(2019) Su Min Zhong No. 1316], ärendet om varumärkesintrång Wuliangye Yibin Co., Ltd. mot Xu Zhonghua, et al. [(2019) Zhe 8601 MIn Chu No.1364; (2020) Zhe 01 Min Zhong No. 5872], varumärkesintrångsfallet av Adidas Corporation mot Ruan Guoqiang, et al. [(2020) Zhe 03 Min Zhong No. 161], och ärendet om varumärkesintrång Opple Lighting Co., Ltd. mot Hunan Huasheng Group Co. Ltd. [(2019) Yue Min Zai nr 147].
Det tekniska hemliga överträdelsefallet av Guangzhou Tinci Materials Technology Co., Ltd., et al. v. Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. är det första fallet som SPC hört för att bevilja straffskadestånd. I det här fallet tog SPC, när han tillämpar straffskadestånd, fullständigt hänsyn till faktorerna inklusive den anklagades överträdares dåliga tro, begick överträdelse som dess huvudsakliga verksamhet, handlingens spridning av bevis, varaktigheten för den påstådda överträdelsen och omfattningen överträdelse, och så småningom fast besluten att anta den maximala multipeln av lagstadgade straffskador (fem gånger), vilket sänder en betydande signal till allmänheten för att stärka det rättsliga skyddet av immateriella rättigheter.
I de flesta fall stöder Kinas system för civil skadestånd inte straffskador utan endast kompensation för förlusterna. Det är dock uppenbart att Kina för närvarande gradvis accepterar straffskador inom området immateriella rättigheter.
Medverkande: CJO Team för medarbetare