I december 2022 släppte Kinas högsta folkdomstolen (SPC). sex mål om domstolsprövning av skiljeförfarande som den 36:e gruppen av vägledande mål.
Dessa fall är numrerade från 196 till 201 och fastställer följande regler:
Fall nr.196: Om parterna förhandlar fram en skiljedomsklausul och når en överenskommelse om att underkasta sig skiljedom när avtalet ingås, ska om avtalet bildas inte påverka utformningen och giltigheten av skiljedomsklausulen.
Mål nr.197: En part ska anses ha accepterat skiljedomstolens jurisdiktion över målet om parten inte ifrågasätter giltigheten av skiljeavtalet före skiljedomstolens första förhandling.
Mål nr 198: Den egentliga byggherren är inte part i entreprenadavtalet mellan byggarbetsgivaren och entreprenören, och har inte ingått något giltigt skiljeavtal med byggarbetsgivaren och entreprenören. Den faktiska byggherren ska därför inte vara bunden av skiljeavtalet mellan byggarbetsgivaren och entreprenören.
Mål nr 199: En skiljedom som ålägger svaranden att betala ersättning i US-dollar motsvarande värdet av Bitcoin, och sedan omvandlar beloppet i US-dollar till det i RMB ger förtäckt stöd för utbytet mellan Bitcoin och lagligt betalningsmedel. Detta strider mot Kinas finansiella bestämmelser om virtuell valuta och mot allmänintresset. Domstolen ska besluta att skiljedomen ska upphävas.
Fall nr.200: Om ett skiljedomsavtal ger möjlighet att lösa tvister genom skyndsam skiljedom, utan att uttryckligen specificera en skiljedomsinstitution, kan en ad hoc-skiljedomstol meddela en dom.
Mål nr.201: Ett tvistlösningsbeslut som fattats av ett internationellt idrottsförbunds interna tvistlösningsorgan är inte en utländsk skiljedom enligt konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar (New Yorkkonventionen).
För mer information om "Guiding Cases", läs följande inlägg:
Omslagsfoto av Road Trip med Raj på Unsplash
Medverkande: CJO Team för medarbetare
