Den 7 september 2021 släpptes Kinas högsta folkdomstol (SPC) den första omgången av 10 typiska fall av IPR -rättsligt skydd av domstolen i fröindustrin, inklusive tvister om intrång i rätten till nya växtsorter, administrativa tvister om granskning av avslagna ansökningar om nya växtsorter m.fl.
Bland dem, fallet Wow'en Jindi Seeds Industry Technology Co., Ltd. v. Jiangsu Qingengtian Agricultural Industry Development Co, Ltd. för intrång i rätten till nya växtsorter (江苏 省 金 地 种 业 科技 诉 诉 江苏 亲 耕田 产业 发展 有限公司 侵害 植物 新 品种权 纠纷 案) (Nanjing Intermediate People's Court, Jiangsu, (2020) Su 01 Min Chu nr 773, (2020) 苏 01 民初 773 号) och produktresumén, (2021) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong nr 816, (2021) 最高 法 知 民 终 816 号) bestämmer den anklagades art intrång i skydd av affärsenheter som "jordbrukare" och "stora jordbrukshushåll" för att kontakta försäljnings- och köparterna via informationsnätverket. Det ansåg SPC: n Jiangsu Qingengtian Agricultural Industry Development Co, Ltd. (nedan kallad 'Qingengtian') var inte en jordbrukare, och antalet frön som var inblandade i fröförsäljningsinformationen som den offentliggjorde och organiserade för transaktioner nådde tiotusentals jins, mycket större än antalet och omfattningen av självförökning och självanvändning av bönder. Med tanke på att Qingengtian släppte den specifika försäljningsinformationen för de kränkande fröna och förhandlade med köparen för att bestämma förpackningsmetod, pris, antal och prestationsperiod för transaktionerna, är det bestämt att försäljningsavtalet ingicks i enlighet med lag. Därför hade Qingengtian som handelsarrangör och beslutsfattare för att sälja de kränkande fröna utgjort en överträdelse.
Omslagsfoto av Limbo Hoo (https://unsplash.com/@limbolize) på Unsplash
Medverkande: CJO Team för medarbetare