Den 18 mars 2022 meddelade Singapores högsta domstol ett avgörande om Re Shanghai Xinan Screenwall Building & Decoration Co, Ltd [2022] SGHC 58, och betraktade hänvisningen till "China International Arbitration Center" som en hänvisning till "China International Economic and Trade Arbitration Committee" ("CIETAC").
I det här fallet fick käranden prövningstillstånd för att verkställa en CIETAC-dom i Singapore, medan svaranden ansökte om att upphäva beslutet om ledighet. Svaranden hävdade att skiljeavtalet är ogiltigt, eftersom det valda "China International Arbitration Center" är en icke-existerande skiljedomsinstitution.
I enlighet med artikel 16 och artikel 18 i Kinas skiljedomslag måste parterna välja en skiljedomsinstitution. Om man inte är vald i det ursprungliga skiljeavtalet måste det finnas ett tilläggsavtal mellan parterna som väljer en skiljedomsinstitution. I annat fall är skiljeavtalet ogiltigt.
Singapores högsta domstol ogillade svarandens ansökan om att upphäva beslutet om ledighet mot svaranden.
Philip Jeyaretnam, domare vid High Court, ansåg att ett skiljedomsavtal ska tolkas som alla andra kommersiella avtal, med en avsikt att ge effekt åt parternas objektiva avsikt.
När namnet på skiljenämnden i ett skiljedomsavtal inte exakt överensstämmer med namnet på någon befintlig skiljedomsinstitution, är det inte så att parterna har valt en icke-existerande institution. Frågan är snarare om de avsett samma institution.
Parterna använde de två första orden i CIETAC:s namn, nämligen "Kina" och "Internationell". De använde också ett annat ord i CIETAC:s namn, nämligen "Arbitration".
Domstolen beaktade namnen på fem stora internationella skiljedomsinstitutioner i Kina som nominerades av svaranden, nämligen CIETAC, Shenzhen Court of International Arbitration (“SCIA”), Beijing International Arbitration Center (“BIAC”), Shanghai International Arbitration Center (“ SHIAC”) och China Maritime Arbitration Commission (”CMAC”).
SCIA, BIAC och SHIAC är alla uppkallade efter städer i Kina, istället för att bära det kritiska nationella namnet "Kina". CMAC är en maritim skiljedomsinstitution och administrerar inte icke-sjöfartstvister som de som uppstår i kontrakten.
Således ansåg domstolen att hänvisningen till "China International Arbitration Center" korrekt ska tolkas som en hänvisning till CIETAC.
Omslagsfoto av Mike Enerio på Unsplash
Medverkande: CJO Team för medarbetare