China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Shanghai utfärdar vitbok och typiska fall om bevis på utländsk lag

Mån 24 okt 2022
Redaktör: Shuai Huang 黄帅

Den 13 september 2022 höll Shanghai High People's Court en presskonferens för att utfärda den kinesisk-engelska tvåspråkiga versionen av "Vitbok om bevis på utländsk lag i utländska kommersiella rättegångar i Shanghai (2015-2021)" (nedan kallad "vitboken", 上海涉外商事审判域外法查明發(2015(2021(XNUMX) och typiska relevanta fall för första gången.

I ett utlandsrelaterat civilrättsligt eller kommersiellt mål,[1] när parterna är överens om att tillämpa viss utländsk lag eller tillämplig lag bestäms enligt konfliktnormerna, behöver domstolen ta reda på innehållet i den utländska lagen via vissa kanaler eller på något sätt.

Huruvida den utländska lagen kan fastställas och tillämpas korrekt kommer att påverka bekräftelsen av parternas materiella rättigheter och skyldigheter och resultatet.

Vitboken sammanfattar de egenskaper som har identifierats i de utlandsrelaterade kommersiella rättegångarna som är föremål för bevis för utländsk lag i Shanghais domstolar sedan 2015.

1. Bevismetoder

Enligt vitboken inkluderar kanalerna för bevis för utländsk lag i utlandsrelaterade affärsmål som behandlats i Shanghai-domstolar sedan 2015 bevis av parter direkt, bevis av experter som anförtrotts av tvistande parter, bevis av experter som anförtrotts av domstolar och bevis av domare direkt. .

I praxis kan domaren bestämma utländsk lag genom att söka på Internet under en rättegång, och de tvistande kan också tillhandahålla utländsk lag baserat på akademiska publikationer eller de utländska domar som har trätt i kraft.

2. Krav på bevis

Tvisters krav på bevis för utländsk lag kan vara olika. Enligt en urvalsanalys i vitboken står beviset för lagstadgad lag för 68.10 %, prejudikat för 25.23 %, bördan för rättegångskostnader, skiljeförfarande och andra processuella frågor för 4.7 % och internationella fördrag och praxis för 1.97 %.

3. Rollen för experter och institutioner

När det finns skillnader i förståelsen av de utländska lagarna mellan de tvistande parterna, är de rättsutlåtanden som utfärdats av bevis från experter på utländsk rätt som anförtrotts av domstolen ett ytterligare medel till beviset för utländsk lag.

Från och med 2021 hade Center of Proof of Foreign Law vid East China University of Political Science and Law accepterat över 20 förfrågningar om bevis för utländsk lag från Shanghai-domstolar.

Vid presskonferensen släppte Shanghai High People's Court också nio typiska fall om bevis och tillämpning av utländska lagar som involverade USA, Singapore, Schweiz, Japan och Hong Kong SAR i utlandsrelaterade kommersiella rättegångar under de senaste åren.

 

[1] Om inget annat anges, inkluderar termen "utlandsrelaterade fall/tvister" även de som rör Hongkong, Macao och Taiwan.

 

 

Omslagsfoto av Bide Cui på Unsplash

Medverkande: Teamet för kinesiska lagar

Spara som PDF

Du kanske också gillar

SPC släpper rättslig tolkning om avtalsrätt

I december 2023 utfärdade Kinas högsta folkdomstol en rättslig tolkning av avtalsdelen i civillagen, som syftar till att vägleda domstolar i att avgöra tvister och säkerställa rikstäckande konsekvens i tillämpningen.

Kina introducerar nya normer för rattfylleri som gäller 2023

I december 2023 tillkännagav Kina uppdaterade standarder för domar för rattfylleri, som anger att personer som kör med en alkoholhalt i blodet (BAC) på 80 mg/100 ml eller högre på ett utandningsprov kan hållas straffrättsligt ansvariga, enligt det senaste gemensamma tillkännagivandet av Högsta folkdomstolen, Folkets högsta åklagarämbetet, ministeriet för allmän säkerhet och justitieministeriet.

SPC:s reviderade regler utökar räckvidden för internationella handelsdomstolar

I december 2023 utvidgade Kinas högsta folkdomstolens nyligen ändrade bestämmelser räckvidden för dess internationella handelsdomstolar (CICC). För att fastställa ett giltigt domstolsvalsavtal måste tre krav uppfyllas - den internationella karaktären, den skriftliga överenskommelsen och det omtvistade beloppet - medan den "faktiska kopplingen" inte längre krävs.