Kan en utländsk dom erkännas och verkställas i Kina om skiljemannen är en advokat från en utländsk advokatbyrå under sanktion från Kina? Än så länge är svaret JA.
I december 2021 erkände Shanghai Financial Court för första gången och verkställde en utländsk skiljedom.
I detta fall var sökanden, Bank M, en offshore-finansiell institution och svaranden, Company W, var en inhemsk garant för en försäljning och köp av råolja mellan Bank M och utomstående H (Singapore) Ltd. På grund av försummelsen av gäldenären H och borgensmannen W tilldömde Singapore International Arbitration Center (SIAC) borgensmannen att betala motsvarande belopp. Bank M, som borgenär, ansökte till Shanghai Financial Court om erkännande och verkställighet av SIAC-utmärkelsen.
Det är värt att notera att det svarande företaget W hävdade att detta fall skulle falla under omständigheterna enligt artikel V i New York-konventionen och att domen därför inte ska erkännas och verkställas.
Svaranden föreslog två argument:
a). En av skiljemännen tillhör en advokatbyrå som är sanktionerad av Kina och därmed var domen orättvis.
b). Respondenten är ett kinesiskt företag som ägnar sig åt rörledningar för flytande gas med en djupgående inverkan på samhället och människors försörjning. Den begär att erkännande och verkställighet ska nekas under "Regler för att motverka omotiverad extraterritoriell tillämpning av utländsk lagstiftning och andra åtgärder" (nedan kallade "spärrreglerna", 阻断外国法律与措施不当域外适用办法).
Hittills är den enda advokatbyrån som har varit under sanktioner av Kina Essex Court Chambers i Storbritannien.
Efter granskning ansåg Shanghai Financial Court att,
- När det gäller sanktionerna från Kina
Domstolen ansåg att sanktionerna från det kinesiska utrikesministeriet har riktats mot skiljemannens advokatbyrå i det här fallet, snarare än skiljemannen personligen.
Dessutom utdömdes sanktionerna efter att skiljedomen meddelats.
Dessutom låg sanktionerna också utanför räckvidden för avslag på erkännande enligt artikel V i New Yorkkonventionen och var inte relevanta för det aktuella fallet.
I processen för att välja skiljemän uppfyllde både SIAC och sökanden sin skyldighet att informera svaranden och det fanns ingen otillbörlig process.
- Parterna väljer skiljeförfarande efter sin vilja, vilket är en handling som inte innebär otillbörlig extraterritoriell tillämpning av utländsk lagstiftning. Därför är blockeringsreglerna inte tillämpliga i detta fall.
Omslagsfoto av Edward He på Unsplash
Medverkande: CJO Team för medarbetare
