Viktiga takeaways:
- Korrekt delgivning av processen är avgörande för verkställighet av utländska domar i Kina. Det är både domstolsstämningar och domstolsdomar som kräver korrekt delgivning till Kina-baserade svarande.
- Enligt kinesiska lagar är det ogiltigt att delge utländska domar via post, e-post eller fax till rättsinstanser i Kina.
- Enligt kinesiska domstolar skulle felaktig delgivning av domar utgöra en avvisnings- eller vägrangrund för verkställighet av domar i Kina.
För dem som vill verkställa en utländsk dom i Kina är slarv i processens tjänst inte bara ett litet misstag, utan en smärtsam lärdom.
Man kan undra hur kommer det sig att Kinas justitieministerium (MOJ) skulle svara på frågan om delgivning av process, särskilt delgivning per post i detalj, i sin senaste "Vanliga frågor och svar om internationell rättslig hjälp i civila och kommersiella frågor” (hädanefter "MOJ Answers", 国际民商事司法协助常见问题解答) publicerad på dess officiella webbplats den 24 juni 2022.
En rimlig gissning: frågan som "kan jag delge utländska dokument via post, eller via e-post eller fax" är bara så ofta ställd.
MOJ:s svar är "Nej". Ganska okomplicerat. Kort sagt, denna typ av tjänst är inte tillåten för Kina-baserade rättstvister och kommer att anses vara ogiltig delgivning av process, en ödesdiger faktor som resulterar i misslyckat erkännande och verkställighet av utländska domar i Kina.
Att känna till MOJ Answers är bara en början. Eftersom vi också har fått liknande förfrågningar om råd från en hel del borgenärer, är det dags att undersöka dessa frågor om delgivning av utländska rättshandlingar i Kina. Och i det här inlägget kommer vi att fokusera på delgivningen av utländska domar.
Behöver utländska domar delges Kina-baserade tilltalade?
Ja. Precis som stämningar för utländska domstolar måste utländska domar också delges rättstvister i Kina.
Korrekt delgivning av processen är avgörande för verkställighet av utländska domar i Kina. I det här sammanhanget är det både domstolsstämningar och domstolsavgöranden som kräver korrekt delgivning till rättstvister i Kina.
Vissa tvister kan förbise vikten av korrekt delgivning av domar. Vissa kan till och med blanda ihop delgivningen av stämningar med domar, vilket leder till en falsk uppfattning om att allt jobb är klart när en stämning har delgivits korrekt.
Som framgår av de fall som diskuteras nedan skulle felaktig delgivning av domar, än mindre underlåtenhet att delge domar, vara ett betydande hinder för ansökningar om verkställighet av utländska domar i Kina.
Kan utländska domar delges per post?
Nej. Som MOJ Answers uttryckte det, enligt kinesiska lagar, är det ogiltigt att delge utländska domar via post, e-post eller fax till rättstvister i Kina.
För att vara mer specifik är service via internationell post eller e-post eller fax en ogiltig tjänst enligt kinesisk lag. Om en utländsk domstol utfärdar en dom baserad på denna typ av delgivning, om denna utländska dom kräver erkännande och verkställighet i Kina, kommer sådan delgivning att betraktas som ett processuellt fel, och följaktligen skulle domen inte erkännas och verkställas av kinesiska domstolar .
Vad händer om man delger domar via post?
Enligt kinesiska domstolars uppfattning, när en utländsk dom inte delges rättstvisten i Kina, var dess rätt att överklaga inte rimligen garanterade, vilket skulle utgöra en avvisnings- eller vägrangrund för verkställighet av domen enligt kinesiska lagar.
Ett exempel finns i ett svar från Kinas högsta folkdomstol (SPC) för fallet Hukla-Werke GmbH Matratzenund Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd.,[1] där borgenären ansökte om verkställighet av en tysk domstolsdom. Både Tyskland och Kina är medlemsländer i Haagservicekonventionen, och i det tyska domstolsförfarandet delgavs stämningen och klagomålen av utländsk centralmyndighet enligt Haagservicekonventionen, men domen delgavs per post. I detta svar angav SPC att delgivning av dom per post inte accepteras av Kina, vilket gör domen verkningslös för svaranden – en avvisningsgrund för att verkställa utländska domar.
Ett annat exempel är fallet LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd.,[2] där borgenären ansökte om verkställighet av en fransk domstols dom. Den lokala domstolen i provinsen Hunan beslutade att vägra verkställa den franska domen eftersom den utländska domen inte delgavs den kinesiske svaranden på ett korrekt sätt (eftersom domstolen inte hittade något register över delgivning av dom i justitieministeriet), vilket berövat svaranden från rätten att överklaga, vilket äventyrar den allmänna ordningen – en vägransgrund för att verkställa utländska domar.
En skillnad mellan en avvisningsgrund och en avslagsgrund är konsekvensen, den förra resulterar i "avvisande av ansökan" (驳回申请) medan den senare leder till "vägran av erkännande och verkställighet" (不予承认和执行). Efter uppsägningen kan sökanden välja att ansöka på nytt när ansökan uppfyller kraven för antagande senare. Däremot, i händelse av en vägran att erkänna och verkställa, är avslagsbeslutet slutgiltigt och kan inte överklagas. En detaljerad diskussion finns i vårt tidigare inlägg "Villkor för verkställighet av utländska domar i Kina".
Vad är det rätta att göra då?
Det korrekta tillvägagångssättet är att lämna in begäran om delgivning till justitie- eller utrikesministeriet genom de kanaler som anges i det relevanta fördraget (t.ex. Haagkonventionen, bilaterala avtal om rättslig hjälp) eller diplomatiska kanaler (i avsaknad av relevanta kanaler). fördrag), och kinesiska domstolar kommer att delge dokumenten. Detta kommer också från MOJ Answers.
I slutet av dagen kan vi aldrig förbise vikten av korrekt delgivning av utländska domar i Kina.
[1] Hukla-Werke GmbH Matratzen- und Polstermoebel v., Beijing Fukela Furniture Selling Co., Ltd., (2010)Min Si Ta Zi No.81(Svar från Kinas högsta folkdomstol, 23 dec. 2010).
[2] LaSARLK.CC v. Chenzhou Hualu Digital Technology Co., Ltd., (2016) Xiang 10 Xie Wai Ren nr 10 (Chenzhou Intermediate People's Court, 20 juni 2017).
Medverkande: Meng Yu 余 萌
