China Justice Observer

中司观察

EngelskaarabiskaFörenklad kinesiska)DutchfranskatyskahindiitalienskajapanskakoreanskaportugisiskaryskaspanskasvenskaHebreiskaindonesiskavietnamesiskathailändskaturkiskaMalay

Onlineverifiering effektiviserar utländska fullmakter i Kina

Sön 25 april 2021
Kategorier: Insikter

Avatar

 

Inget mer notarisering och autentisering av en fullmakt; onlineverifiering är vad de som bor utomlands och som vill utse en kinesisk advokat behöver.


Relaterade inlägg:

Gränsöverskridande onlineärende: Senaste förenklingsåtgärder för utländska parter 

Hur stämmer man i kinesisk domstol online när man bor utomlands? 

Inlämning av rättegångar medan du bor utomlands: Kinas nya policy 

 

Enligt den nya policyn, för dem som planerar att utse en kinesisk advokat när de bor utomlands, behöver fullmakten inte längre vara attesterad eller autentiserad, utan behöver bara undertecknas i onlinevideon, verifierad av domaren.

I enlighet med artikel 264 i PRC: s lag om civilprocess, där en utländsk part anförtror en kinesisk advokat som ombud medan han är bosatt utomlands, ska den fullmakt som undertecknats utanför Kina notiseras av ett notariekontor i det land där parten har hemvist och auktoriserad av Folkrepubliken Kinas ambassad eller konsulat i nämnda land innan den överlämnas till den kinesiska domstolen.

Praktiskt sett, för kinesisk domstol, även när en kinesisk person anförtror en kinesisk advokat att agera som sin agent i en rättegång utanför Kina, måste fullmakten också gå igenom samma förfarande.

Den 3 februari 2021 utfärdade Högsta folkdomstolen (SPC) flera bestämmelser om tillhandahållande av rättegångstjänster online för parter i gränsöverskridande rättegångar (därefter ”bestämmelserna”, 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 网上 服务 的 的 规定 规定) , Enligt artikel 6 att om parten i gränsöverskridande tvister som har verifierats sin identitet anförtror en kinesisk advokat att agera som hans / hennes ombud, kan han / hon ansöka till domstolen som registrerar ärendet för onlinevideo verifiering.

Se en tidigare inlägg, för en detaljerad diskussion om hur bestämmelserna har banat väg för utländska parter att registrera ett ärende vid en kinesisk domstol.

Haidian Primary People's Court of Beijing Municipality har nyligen publicerat en inlägg i sitt konto på WeChat, en mobil social nätverksplattform, som diskuterar det första ärendet som handlar om onlinevideoverifiering av fullmakt i Kina när bestämmelserna trädde i kraft.

På morgonen den 4 februari 2021 anförtro Jin, som var i Nya Zeeland, en kinesisk advokat att företräda henne i en rättegång vid Haidian District People's Court i Peking genom videokonferenser.

Jin, som tidigare bodde i Peking, ingick ett avtal om att köpa en fastighet 2019 och gick med på att slutföra registreringsformaliteterna för fastighetsägaröverföringen senast februari 2020.

Sedan dess åkte hon till Nya Zeeland för att besöka sina släktingar, men COVID-19-utbrottet i början av 2020 gjorde det omöjligt för henne att återvända till Kina eller för att fullfölja ovannämnda registreringsformaliteter. Som ett resultat bad säljaren att upphäva avtalet om fastighetsköp och väckte ett ärende inför domstolen.

Ms Jin kunde inte återvända hem, och hon var rädd för att hon inte skulle kunna få fullmakten attesterad och auktoriserad i Nya Zeeland av rädsla för att ingå COVID-19, vilket förhindrade att målet fortsatte i rätt tid.

Efter att domstolen hade informerat King om införandet av bestämmelserna om gränsöverskridande tvister online, valde Jin för onlineverifiering av fullmakten.

Den 4 februari 2021, som vittnar av domaren via video, undertecknade fru Jin och hennes advokat direkt dokumenten om uppdraget, vilket gjorde det onödigt att gå igenom de vanliga förfarandena, såsom notarisering, autentisering och utskick. Därefter kommer advokaten att representera fru Jin i följande tvister.

Mitt i COVID-19-pandemin representerar fru Jins problem de typiska svårigheter som parterna står inför i gränsöverskridande tvister i viss utsträckning.

Bestämmelserna tar bort det sista hindret för tvister som bor utomlands för att delta i kinesiska domstolsprocesser online. Det är inte längre nödvändigt att hantera fullmaktens notering, autentisering och utskick. Istället krävs det bara att verifiera undertecknandet av fullmakten online.

På detta sätt kan tvister som bor utomlands delta i kinesiska domstolsförfaranden online från början till slut, eftersom många kinesiska domstolar har kunnat göra hela processen med tvister online.


Se en tidigare CJO-inlägg, för en steg-för-steg-guide för åtkomst till Kinas virtuella domstolsförhandlingar via appen 'China Mobile Micro Court'.

 

Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Spara som PDF

Du kanske också gillar

Vändpunkt: Kina erkänner först japanskt konkursbeslut

I en historisk utveckling erkände Shanghai-domstolen ett japanskt konkursbeslut 2023, vilket signalerade en potentiell förändring i det traditionellt ansträngda landskapet för ömsesidigt erkännande mellan Kina och Japan ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1).

Kinas Wenzhou-domstol erkänner en monetär dom i Singapore

År 2022 beslutade en lokal kinesisk domstol i Wenzhou, Zhejiang-provinsen, att erkänna och verkställa en monetär dom som gjorts av Singapore State Courts, vilket framhölls i ett av de typiska fallen relaterade till Belt and Road Initiative (BRI) som nyligen släpptes av Kinas Folkets högsta domstol (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. v. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Juridiska vägskäl: Kanadensisk domstol förnekar sammanfattande dom för erkännande av kinesiska domar när de står inför parallella förfaranden

År 2022 vägrade Ontario Superior Court of Justice i Kanada att bevilja summarisk dom för att verkställa en kinesisk monetär dom i samband med två parallella förfaranden i Kanada, vilket indikerade att de två förfarandena skulle fortsätta tillsammans eftersom det fanns saklig och rättslig överlappning och kan prövas. frågor rörde försvar av naturlig rättvisa och allmän ordning (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. v. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (B) – Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (3)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på hur jurisdiktionskonflikter löses genom mekanismer som lis alibi pendens och forum non conveniens.

Vad är nytt för Kinas regler om internationell civil jurisdiktion? (A) - Fickguide till 2023 års Kinas civilprocesslag (2)

Det femte tillägget (2023) till Kinas civilprocesslag har öppnat ett nytt kapitel om internationella civilrättsliga regler i Kina, som omfattar fyra typer av jurisdiktionsgrunder, parallella förfaranden, lis alibi pendens och forum non conveniens. Det här inlägget fokuserar på de fyra typerna av jurisdiktionsgrunder, nämligen speciell jurisdiktion, jurisdiktion genom avtal, jurisdiktion genom inlämning och exklusiv jurisdiktion.