Den 8 juni 2021 släppte China Justice Observer 2021-version av Lista över Kinas ärenden om erkännande av utländska domar. Hittills har vi samlat in 72 ärenden som rör Kina och 24 utländska stater och regioner. (Obs: Utländska skilsmässedomar är uteslutna i falllistan.)
Nyckelfunktionerna i den uppdaterade listan är:
- Listan består av 24 kortfattade rapporter för varje jurisdiktion, tillsammans med ett diagram för bilaterala rättshjälpsavtal som Kina och 39 stater har ingått, varav 35 bilaterala fördrag innehåller klausuler om verkställighet av domar.
- Första gången är fall med fyra jurisdiktioner (dvs. Nya Zeeland, Vitryssland, Kenya, Myanmar) inkluderade. Observera att det finns två landmärke fall där en kinesisk dom erkändes för första gången i Nya Zeeland och en vitrysk dom erkändes för första gången i Kina. För en detaljerad diskussion om dessa fall, se våra tidigare inlägg på fallet Nya Zeeland (Yang Chen mot Jinzhu Lin), fallet Vitryssland (Duo Mou Ni Mou mot Duo Mou Mie Mou), fallet i Kenya (Liu Chongliang mot Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Kenya) et al.), Och Myanmar-fallet (Tan Junping et al mot Liu Zuosheng et al.).
- 10 ärenden som rör de sex befintliga jurisdiktionerna, nämligen Sydkorea (tre ärenden), USA (två ärenden), Japan (två ärenden), Singapore (ett ärende), UAE (ett fall)och Polen (ett fall), är tillagda. Vänligen notera att fallet med Pektor Art Co., Ltd. 2020, som den andra sydkoreanska dom som erkänns i Kina, och fallet med LEE WON JUNE 2019, som den andra kinesiska dom som erkänns i Sydkorea, skickar positiva signaler som efter att Kina tog det första steget in Qingdao-fallet, en "följeslag" -cirkel bildas i praktiken mellan Kina och Sydkorea.
- Varje ärende har granskats och mer information, såsom ärendenummer, orsaker till handling och ärendeanalys, läggs till. Observera att vi har uppdaterat orsaken och lagt upp en analys för två fall som rör Uzbekistan, där Kina vägrar att verkställa Uzbekistans domar två gånger på grund av felaktig delgivning av processen.
Vi vill tacka följande personer / institutioner som delade tankar och värdefull information med oss:
- Dr Béligh Elbalti, Docent, forskarskolan för juridik och politik, Osaka University, Japan
- Dr ZHANG Wenliang (张文亮), Docent, juridikhögskolan, Renmin University of China
- Dr. SU Xiaoling (苏晓凌), advokat på Beijing DHH Law Firm
- WANG Chengjie (王成杰), advokat vid Allbright Law Offices (Shanghai)
- Wonbanglaw (万邦 法律）
Som alltid strävar vi efter att samla in alla kinesiska domstolsbeslut som involverar erkännande och verkställighet av utländska domar (”REFJ”) och utländska motsvarigheter rörande erkännande och verkställighet av kinesiska domar. Falllistan görs tillgänglig för våra läsare bygga rimliga förväntningar på REFJ i Kina.
Falllistan uppdateras kontinuerligt med nya rapporter. Ärendeinformation, kommentarer och förslag är mycket välkomna. Kontakta gärna Meng YU via e-post på meng.yu@chinajusticeobserver.com.
För en översikt över avgörandet av ärenden på REFJ, se de tre tabellerna nedan.
För information om bilaterala rättshjälpsavtal som Kina och 39 stater har ingått, se tabellen nedan.
(För listan över Kinas bilaterala fördrag om rättshjälp i civila och kommersiella ärenden (verkställighet av utländska domar ingår), vänligen Klicka här. Auktoritativa texter på kinesiska och andra språk är nu tillgängliga.）
För detaljerad land (region) rapport om ärenden om REFJ, se följande diagram.
Medverkande: Guodong Du 杜国栋 , Meng Yu 余 萌
