Vad är internationell civilrätt i Kina? Vi kommer att diskutera tillvägagångssättet för att identifiera ett utlandsrelaterat fall: treelementstestet och fallet med Beijing Chaolai.
- Kurs: Internationell civilrätt i Kina
- Föreläsare: Meng Yu
- Producent: China Justice Observer
- Datum: 08-11-2019
Eller, utsikt från Kina
Välkommen till vår kurs av 'International Civil Litigation in China'. Jag är Meng YU. Detta är serien som produceras av China Justice Observer.
Det är vårt första avsnitt i dag, och vi kommer att ta itu med den allra första frågan du kan ha: Vad är internationell civilrättslig process i Kina?
Internationella civilrättsliga tvister i Kina, som också är känt som ”civilrättsligt ärende som involverar utländska element” eller ”utländskt civilrättsligt mål” enligt kinesisk lag? Det här är väldigt viktigt. Eftersom en gång ett ärende har identifierats som ett utländskt ärende, skulle en uppsättning regler som är avsedda för internationell civilrättslig rätt tillämpas, inklusive internationella civilrättsliga regler, tillämpning av lagregler och regler om erkännande och verkställighet av utländska domar.
I Kina kallas metoden för att identifiera ett utländskt fall ”treelementstestet”. Det vill säga, om något av följande element, dvs. parterna, ämnet och juridiska fakta, har kontakt med en utländsk jurisdiktion, kommer det aktuella fallet att klassificeras som det som berör främmande element.
Här är fallet med Peking Chaolai ett bra exempel på hur kinesiska domstolar tillämpar ”treelementstestet”. I det här fallet är de berörda parterna två företag, det ena bildat i Peking av en kinesisk medborgare, det andra registrerat i Peking av en sydkoreansk medborgare. De två företagen undertecknade ett överlåtelseavtal i Kina och tvisten uppstår ur kontraktet.
Trots att tvister hävdar att det handlar om utländska element, drog domstolen en annan slutsats efter att ha tillämpat ”treelementstestet”.
Låt oss tillämpa testet tillsammans. Element nr 1 - parterna, i detta fall, dvs de två företagen. I Kina fastställs företagens nationalitet utifrån kriteriet för platsen för inbyggnad. Eftersom båda företagen är registrerade i Kina, oavsett om det investeras av en kines eller en utlänning, är de två företagen i sig kinesiska företag. Element nr 2 - ämnet, i det här fallet, det vill säga den andel som ska överföras, är den av ett golfklubbföretag som är registrerat i Peking, och därför har det inget att göra med en utländsk jurisdiktion. Element nr 3 - det juridiska faktum, i det här fallet, dvs. undertecknandet och genomförandet av avtalet inträffade allt i Kina; så inget utländskt element är heller inblandat. Som ett resultat klassificerade domstolen ärendet som ett rent inhemskt mål, med andra ord, en uppsättning regler för internationell civilrätt är irrelevanta och är inte tillämpliga i detta fall.
Det är allt för dagens kurs. Vi fortsätter att uppdatera den här serien varje vecka. Om du gillar vår kurs och vill veta mer om gränsöverskridande tvistlösning i Kina är du välkommen att besöka vår webbplats, det är www.chinajusticerobserver.com.
Fallmaterial: Svara på begäran om instruktioner angående ansökan från Peking Chaolai Xinsheng Sports Leisure Co., Ltd. för att erkänna och genomdriva skiljedomar nr 12113-0011 och nr 12112-0012 från den koreanska skiljedomsnämnden ( Högsta folkdomstolen, 18 december 2013), 北京 朝 来 新生 体育 休闲 有限公司 申请 承认 和 外国 仲裁 裁决 案, tillgänglig på http://bjgy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2015/03/id/1560588.shtml
Medverkande: Meng Yu 余 萌