I Kina är typerna av avtalsbaserade anspråk enligt lag och olika typer av anspråk skapar tillsammans ett anspråkssystem. Skiljemän bör identifiera vilka typer av påståenden som görs av parterna.
Ett krav är målet för skiljeförfarandet, som måste meddelas av skiljedomstolen. Bevis och dokumentation som krävs för att stödja sitt påstående kommer att vara annorlunda eftersom typen av påståenden varierar, och respondenten måste göra olika försvar i enlighet med detta.
Detta inlägg kommer att introducera skadeståndssystemet för kontraktstvister enligt kinesisk lag.
I. Varför är skadeståndsdelarna viktiga?
I Kina suddar parterna ofta ut typerna av skiljeförfaranden.
De flesta kinesiska parter och deras advokater är förvirrade med systemet för skiljeförfaranden, så de misslyckas ofta med att klargöra sina skiljeförfaranden.
Till exempel uttrycker en sökande sitt anspråk som "svaranden återbetalar 5.2 miljoner CNY till sökanden". Enligt kinesisk lag kan emellertid kravet på "återbetalning av pengar" genereras under flera typer av skiljeförfaranden. Till exempel:
(1) Svaranden ska återbetala pengarna enligt avtalet;
(2) Svaranden ska återbetala överskottet om den sökande betalar för mycket.
(3) Svaranden ska återbetala de pengar som sökanden betalat för återbetalning i syfte att upphäva avtalet.
(4) Svaranden ska återbetala de pengar som sökanden betalat efter att kontraktet har ogiltigförklarats.
Om sökanden inte anger vilken typ av ”återbetalning av pengar” som nämnts ovan, måste skiljenämnden granska anspråket noggrant innan det fattas dom.
II. Hur man granskar anspråk - Sökning i anspråkssystemet
Enligt PRC: s avtalsrätt och dess teori motsvarar anspråk i allmänhet följande tre kategorier av åtgärder: åtgärd för utförande (给付 之 诉), åtgärd för ändring av en rättighet eller rättslig relation (形成 之 诉) och talan om förklaring (确认 之 诉). Dessutom finns det andra skiljedomskrav i praktiken, såsom påståendet att avgöra svarandens avtalsbrott, som jag skulle klassificera under en bekräftelseaktion (认定 之 诉).
1. Åtgärd för prestanda
Åtgärden för utförande är en åtgärd där den sökande begär att svaranden ska fullgöra vissa skyldigheter och i allmänhet involverar följande påståenden:
A. Fortsatt prestanda (继续 履行)
Svaranden fortsätter att fullgöra de skyldigheter som anges i kontraktet.
B. Ersättning för förluster (赔偿 损失)
Svaranden ersätter sökanden för förluster.
Ersättningen för förluster kan ytterligare divideras med följande faktorer:
a. Vad orsakar ansvaret för förluster
Det finns sex skäl till ansvar för förluster:
(1) Den felande parten är ansvarig för ersättning efter att kontraktet har ogiltigförklarats eller upphävts;
(2) Den felande parten är ansvarig för ersättning i händelse av fel vid ingående av ett kontrakt;
(3) Den försummande parten är ansvarig för ersättning när den bryter mot avtalet medan kontraktet inte upphävs.
(4) Den part som orsakar återkallandet av kontraktet är ansvarig för ersättning;
(5) Om avtalet sägs upp på grund av överträdelser och anspråket om återbetalning är omöjligt, ska den försummande parten vara ansvarig för ersättning för förluster som uppstår därav.
(6) Den försummande parten är ansvarig för ersättning när den bryter mot skyldigheterna efter kontraktet.
Skyldigheten för förluster under anledning (4) kan ytterligare delas upp i:
i. Ansvaret för förluster orsakade av parternas avtalsbrott;
ii. Ansvaret för förluster orsakade av återkallandet av avtalet enligt lagen.
b. Vilken typ av förluster?
Enligt kinesisk lag finns följande fem typer av ersättning för förluster som kan stödjas av skiljenämnden:
(1) Ersättning för förlust av tillitsintresse (信赖 利益);
(2) Ersättning för förlust av prestationsintresse (履行 利益);
(3) Ersättning för förlust av förväntad ränta (可 得 利益);
(4) Ersättning för förlust av inneboende ränta (固有 利益);
(5) Ersättning för förlust av återbetalningsränta (返还 利益).
Jag kommer att utarbeta ovanstående fem typer av förluster i detalj i andra inlägg.
C. Betalning av likvidation (支付 违约 金)
Kravet på likvidation kan delas in i fyra följande undertyper:
(1) Likviderade skador för felet vid ingående av ett kontrakt (过失 责任 违约 金);
(2) Likviderade skador för avtalsbrott (违约 责任 违约 金);
(3) Likviderade skador för återkallande av kontrakt (解除合同 违约 金);
(4) Likviderade skador för ansvaret efter kontraktet (后 合同 责任 违约 金).
D. Återkommande egendom (返还 财产)
Parterna ska returnera den förvärvade egendomen baserat på avtalet efter att den har ogiltigförklarats eller annullerats.
E. Återställning (恢复 原状)
Parterna bör "städa upp" efter att avtalet har upphävts, dvs. att återställa status quo till det ursprungliga tillståndet innan de undertecknar avtalet, i allmänhet på följande tre sätt:
(1) Återlämna fastigheten som förvärvats under fullgörandet av avtalet eller återställ den till dess ursprungliga skick;
(2) Betala de nödvändiga underhållskostnader som uppstått för den part som gör återbetalningen under fastighetens innehav;
(3) Betala nödvändiga utgifter för återbetalningen.
F. Kompensation med kontantekvivalent (折价 补偿)
Om parterna inte kan återlämna fastigheten eller det inte finns något behov av att returnera den efter att kontraktet har ogiltigförklarats eller återkallats, kan de kompensera den andra parten genom att ge kontant motsvarande.
G. Att vidta korrigerande åtgärder (采取 补救 措施)
De korrigerande åtgärderna inkluderar följande två typer:
(1) Den försummande parten ska vidta korrigerande åtgärder, inklusive reparation, utbyte, remake, retur, prisreduktion eller ersättning för den bristande prestationen när kontraktet inte sägs upp;
(2) När avtalet upphävs ska den försummande parten vidta korrigerande åtgärder som en av ”saneringsmetoderna”.
H. Insättnings- och insättningsrelaterade fordringar
Det inkluderar främst återbetalningen av insättningen och avkastningen på två gånger insättningsbeloppet. Dessutom kan det också innebära bestämning av insättningsförlusten, som kan kategoriseras som ett krav i en förklaring.
I. Åtagande av betalningsskyldighet (承担 给付 责任)
Den typiska situationen är att respondenterna åläggs solidariskt ansvar.
2. Åtgärd för ändring av en rättighet eller ett juridiskt förhållande
Åtgärden för ändring av en rättighet eller ett rättsligt förhållande är en åtgärd där den sökande ensidigt ändrar det befintliga rättsliga förhållandet eller rättigheterna i civila lagar, såsom att häva avtalet, kvitta skulden och återkalla svarandens handling.
Parterna behöver i allmänhet inte väcka talan eller skiljeförfarande för att göra en sådan handling. Många kinesiska partier föredrar emellertid ett sådant beslut av en domstol eller skiljedomstol för att stödja deras påståenden.
3. Åtgärd för förklaring
Talan om förklaring är en åtgärd där den sökande begär att bekräfta att det finns ett juridiskt förhållande eller en rättighet i civila lagar.
Generellt sett finns det tre typer av anspråk i denna åtgärd:
A. Förklarar giltigheten av kontraktet, främst inklusive bestämning av kontraktets giltighet / ogiltighet. Det är värt att notera att skiljenämnden också officiellt kommer att pröva giltigheten av kontraktet i talan om uppförande, även om parterna inte gör något sådant påstående.
B. Förklara om kontraktet har upphävts.
C. Förklara om skyldigheten har kompenserats.
D. Förklara fastighetsägarskapet, som är komplicerat och omfattande, vanligtvis inklusive fastställande av äganderätten till verkliga rättigheter och om fordran finns (till exempel att avgöra om insättningen är förlorad).
4. Åtgärd för bekräftelse
Åtgärd för bekräftelse är att den sökande begär skiljedomsinstitutionen att bekräfta att det finns ett faktum, en rättighet, en skyldighet eller ett ansvar. Det anges inte i lagen, utan förekommer då och då i praktiken.
Foto av Jerry Wang (https://unsplash.com/@jerry_318) på Unsplash
Medverkande: Dennis (Yongquan) Deng 邓永泉
