Som ett viktigt verktyg i vardagen erkänns internet och sociala medier som källor till bevis av kinesiska domstolar. Med tanke på att de elektroniska data som genereras av Internet och sociala medier är lätta att manipuleras med eller förstöras kräver kinesiska domstolar ofta att parterna använder notarization och andra specifika metoder för att säkerställa äktheten hos elektroniska bevis. Med den kontinuerliga utvecklingen av teknik försöker kinesiska domstolar också använda olika nya tekniker som tidsstämpel och blockchain för att förbättra effektiviteten i bevisundersökning och minska kostnaderna för att presentera bevis.
I. Vilka kinesiska domstolar granskar äktheten hos Internet och sociala mediebevis
De elektroniska data som genereras från Internet och sociala medier är en av de åtta bevis som erkänns i Kinas civilprocesslag (CPL). Med tanke på att digitala bevis lätt manipuleras med och förstörs, är kinesiska domstolar mycket bekymrade över äktheten hos sådana bevis. Vad kinesiska domstolar granskar fokuserar främst på:
(1) Huruvida programvaran / hårdvarusystemet där innehållet genereras, samlas in, lagras och överförs är säkert och pålitligt.
(2) Huruvida lagrings- och förvaringsmediet är definitivt, och om förvaringsmetoderna och medlen är lämpliga.
(3) Huruvida innehållet är klart och fullständigt och om innehållet läggs till, raderas eller ändras.
(4) Huruvida innehållet kan verifieras genom en specifik form.
I praktiken kan parterna skaffa bevis från Internet och sociala medier med hjälp av notisering och tidsstämpel, för att domstolen ska erkänna äktheten hos sådana bevis.
II. Bevisinsamling genom notisering
För innehållet på webbsidor och sociala medier är det ett traditionellt sätt att skaffa bevis under notariens vittne. I Kina kan notarisering endast hanteras av ett notarius kontor som inrättats av regeringen och dess notarier.
Parterna kan kontrollera innehållet på webbsidor och sociala medier på notariatkontorets datorer och mobiltelefoner, och notarien ska bekräfta att sådant innehåll finns på Internet vid en viss tidpunkt, spara detsamma genom att skriva ut eller spela in en CD , och utfärda ett notarialintyg för detta. Jämfört med de framväxande metoderna för bevisupptagning som nämns nedan är kostnaden för notisering högre; dessutom är det svårt att uppnå bevisuppsamling i realtid på grund av behovet av att boka tid hos notarier i förväg. Icke desto mindre, med tanke på den starkaste trovärdighet som notarization åtnjuter, är det mycket osannolikt att notarized bevis kommer att störtas av domstolen.
III. Bevisinsamling efter tidsstämpel
1. Vad är principen för bevisuppsamling och verifiering med tidsstämpel?
Tidsstämpeln är ett elektroniskt certifikat utfärdat av tidstämpelinstitutet för att bevisa att de elektroniska uppgifterna har funnits vid en viss tidpunkt och är fullständiga och verifierbara. Tidsstämpeln som utfärdas av en auktoritativ neutral institution kan erkännas av kinesiska domstolar och är därför rättsligt effektiv.
Grundprincipen för bevisuppsamling och verifiering med tidsstämpel: parten laddar upp hashvärdet som erhållits genom att hasha elektroniska data till tidsstämpelinstitutet, som kommer att kryptera hashvärdet och uppladdningstiden och tillhandahålla de krypterade uppgifterna i form av en elektroniskt dokument (dvs. tidsstämpeln) till partiet.
Eftersom hashvärdet för elektroniska data är unikt så är innehållet i varje tidsstämpel det också. Om den elektroniska informationen med en tidsstämpel som inlämnats av parten ifrågasätts av den andra sidan, kan den berörda parten be tidstämpelinstitutionen om dekryptering. Om hashvärdet och genereringstiden för beviset som läses efter dekryptering överensstämmer med själva beviset, räcker det med att bevisa att beviset inte har manipulerats.
Dessutom, eftersom hashalgoritmen är irreversibel, kan inte tidsstämpelinstitutet erhålla det specifika innehållet i den elektroniska datan genom omvänd beräkning enligt det hashvärde som laddas upp av användaren. Därför är bevisuppsamlingen med tidsstämpel också mycket konfidentiell.
2. Vilka tidsstämpelinstitutioner erkänns av kinesiska domstolar?
I rättslig praxis är UniTrust Time Stamp Authority (https://www.tsa.cn/) den mest använda och mycket erkända tidsstämpelinstitutionen. Eftersom UniTrust Time Stamp Authority samarbetar med National Time Service Center vid Chinese Academy of Sciences, den enda lagstadgade tidsstämpelinstitutionen i Kina, är de tidsstämplar som utfärdas av den allmänt erkända av domstolar på alla nivåer. Dessutom har Copyright Association of Guangzhou (http://www.cagz.org/), Shenzhen Copyright Society (http://www.scs.org.cn/) och andra organisationer också ett djupgående samarbete med UniTrust för tidsstämpeltjänster i lokala områden, och de tidsstämplar som produceras av sådana organisationer kan också erkännas av kinesiska domstolar.
3. För- och nackdelar med bevisinsamling efter tidsstämpel
Med UniTrust Time Stamp Authority som exempel är operationsplattformen tillgänglig dygnet runt, och alla operationer kan slutföras av parterna själva. För statiska webbsidor tillhandahåller plattformen bevisuppsamling med ett klick. Standardhastigheten för en tidsstämpel är endast CNY 24. Därför är tidsstämpeln för statiska webbsidor ett bekvämt, snabbt och billigt sätt att skaffa bevis.
För webbsidor med dynamiska bilder eller videoklipp, webbsidor som kräver inloggning, webb-popup-fönster och mobiltelefon-app-apparater kan bevisuppsamlingen med ett klick inte användas. Parterna måste själva utforma en strikt process, med utgångspunkt från renhetsinspektionen av utrustning och nätverk, manuellt under hela processen och ansöker om tidsstämplar för resultaten för varje steg. Därför är det inte lätt att använda tidsstämpeln för att få bevis i komplexa former. När någon gång har utelämnats i något steg kan bevisens effektivitet ifrågasättas.
Dessutom, om innehållet som bevisas av tidsstämpeln skiljer sig från innehållet i notarialintyget, anser vissa domstolar att notarialintyget ska ha företräde.
IV. Bevisinsamling med blockchain
1. Vad är principen för bevisuppsamling och verifiering med blockchain?
Baserat på tidsstämpeln ökar bevisuppsamlingen av blockchain trovärdigheten hos tidsstämpeln genom att använda blockchain-teknik. Principerna för bevisuppsamling och verifiering med blockchain är följande: parterna laddar upp elektroniska data till blockchaininstitutionens nätverksplattform, som kommer att göra tidsstämpeln för elektroniska data och sedan lagra kopiorna av dem på servrarna för annat samarbete. plattformar. Under begränsningen av blockchain-konsensusmekanismen måste varje ändring av tidsstämpeln komma överens och registreras av varje plattform, och ingen plattform kan manipulera med tidsstämpeln ensam. Som ett resultat har sannolikheten för tidsstämplar ökats ytterligare genom blockchain-tekniken.
Det är värt att notera att de tre befintliga internetdomstolarna i Kina har tagit sig själva som en nod i kedjan och samarbetat med olika blockchain-institutioner för att bygga sitt eget verifieringssystem för blockchain. Med "Balance Chain" (ance 链) som inrättats av Beijing Internet Court som ett exempel kan parterna kräva att blockchain-plattformen lagrar elektroniska data och dess hashvärde i "Balance Chain", som kommer att utfärda motsvarande verifieringsnummer till parterna. . Så länge parterna lämnar in verifieringsnumret och de ursprungliga elektroniska uppgifterna kan internetdomstolen automatiskt verifiera äktheten och genereringstiden för elektroniska data i kulisserna. Förutom "Balance Chain", "Alliance Chain" (联盟 链) utvecklat av Ant Blockchain (蚂蚁 区块 链) och nås av Hangzhou Internet Court, och "Internet Legal Chain" (网通 法 链) inrättades av Guangzhou Internet Court också har sådana funktioner. Detta har avsevärt förbättrat effektiviteten i bevisundersökningen.
Baserat på den framgångsrika erfarenheten av blockchain-verifiering av internetdomstolar har vissa lokala domstolar också inrättat blockchain-verifieringssystem. För närvarande inrättar Högsta folkdomstolen (SPC) också en "Judicial Chain" (icial 链) för domstolar rikstäckande. Man tror att bevisuppsamlingen med blockchain kan användas i större utsträckning vid kinesiska domstolar i framtiden.
2. Fördelar med bevisuppsamling med blockchain
Som är fallet i bevisuppsamlingen med tidsstämpel är bevisuppsamlingen med blockchain också överkomlig och bekväm. Många blockchain-plattformar har utvecklat funktioner för självhjälp av bevisuppsamling. Till exempel, på “BaoQuan.com” (保全 网) (https://www.baoquan.com/) kan parterna ta en skärmdump av webbsidan eller spela in datorns driftsprocess genom denna webbplats och ladda upp den till nätverkstjänstplattformen för att erhålla motsvarande ”bevarandenummer” och bevisdatapaket för framtida verifiering. Standardhastigheten för en insamling av bevis på en webbsida är CNY 5. För inspelning av skärminspelning eller datordrift är hastigheten 50/10 CNY och CNY 5 / minut för varje extra minut. Dessutom kan den berörda parten ansöka om ett rättsligt autentiseringsintyg utfärdat av den rättsliga expertinstitutionen via webbplatsen samtidigt för att få bevis, och intyget kommer att förklara processen och metoden för att skaffa bevis, renheten i miljön för att skaffa bevis etc. Det rättsliga autentiseringsintyget är till hjälp för att ytterligare förstärka bevisuppsamlingseffektiviteten.
För närvarande inkluderar de vanligt använda blockchain-tjänstens institutioner bland annat "BaoQuan.com" som samarbetar med Hangzhou Internet Court och "TRUSTDO" (信任 度) som samarbetar med Peking Internet Court.
3. Begränsningar av bevisinsamling med blockchain
Tekniskt kan bevisuppsamling med blockchain bara säkerställa att uppgifterna inte kan manipuleras och raderas efter att de har lagrats i kedjan. Om uppgifterna är ”falska” innan de lagras har de faktiskt ingen trovärdighet. Även om det har förekommit många fall där bevis som samlats in av blockchain erkänts av domstolar, måste denna metod för bevisuppsamling fortfarande klara tidens test.
Foto av Jerry Wang (https://unsplash.com/@jerry_318) på Unsplash
Medverkande: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhu Mengxuan 朱梦璇
